PRIMERO: CON LUGAR la oposición interpuesta por el abogado TEOFRANK JOSE ROJAS FERMIN, apoderado judicial de la demandada INVERSIONES GARGON C.A., ya identificados en contra del decreto intimatorio dictado por éste Tribunal en fecha 14.11.2002. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), interpuesta por la empresa MADINCA C.A. en contra de la empresa INVERSIONES GARGON C.A., ya identificados. TERCERO: Se ordena remitir mediante oficio copia certificada de este fallo al Presidente del Colegio de Abogado del Estado Nueva Esparta, a objeto de que instruya a sus agremiados para que se abstengan de incurrir en actuaciones dirigidas a infringir el sistema de distribución de causas que rige a los Juzgado Civiles, Mercantiles, del Tránsito y Agrario. CUARTO: Se ordena remitir mediante oficio copia certificada de este fallo al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Nueva Esparta, a los efectos de que si a bien lo considera de inicio a la averiguación .....

...declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana YELITZA ELINOR ROSAS REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nro. 10.202.226, domiciliada en la Población de Puerto Fermin, Municipio Antolin del Campo de este Estado, sobre las bienhechurias construidas en un terreno de su propiedad tal como emerge del documento protocolizado ante la Oficina de Registro Subalterno del Distrito Arismendi (hoy Municipio) de este estado en fecha 07-10-03, bajo el N° 37, folios 171 al 174, protocolo primero, Tomo 01, Cuarto trimestre del año 2003, ubicado en la población de Puerto Fermin, Calle la Marina Municipio Antolin del Campo del Estado Nueva Esparta, que posee una superficie de CIENTO DOS METROS CON VEINTICUATRO CENTÍMETROS CUADRADOS (102,24 Mts2), comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: en CATORCE METROS CON VEINTE CENTIMETROS ( 14,20 Mts) con propiedad de VICENTE REYES; SUR: en CA.....

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación a la transacción celebrada en fecha 27-10-04, en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación en todas y cada una de sus partes al desistimiento del procedimiento y la acción realizado por el co-demandante ciudadano RICHARD MARTINEZ, solo en lo que respecta a su persona. Téngase el presente auto como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y como consecuencia de lo anterior queda entendido que en este caso el ciudadano CARLOS SANCHEZ-VEGAS CAMACHO ostenta el carácter de parte actora en este proceso.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no han comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios ni a solicitar que se fije oportunidad para la evacuación de los testigos con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su procedencia, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.