DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Rechaza y no acepta la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, hecha por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, a favor del ciudadano FRANCISCO JOSE VASQUEZ. SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de éste Estado, a los fines de que ratifique o en su defecto rectifique la solicitud hecha por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público en presente proceso. Publíquese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Dada, sellada y refrendada, en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, a los CU.....

Seguidamente este Tribunal vista la anterior exposición, declara embargados los bienes señalados por el Representante de la parte actora, Dr. Raimundo Enrique Rojas Rivas, antes identificado, poniéndolo en posesión de la Depositaria Judicial Oriente C.A., mediante su Representante ciudadano Víctor Rivodo Muñoz, antes identificado, quien lo recibe conforme para su guarda y custodia, con excepción del último de los bienes que específico el apoderado actor. Seguidamente el Perito Avaluador nombrado al efecto, expone: Valoro los Bienes antes descritos en la cantidad de Veinte Millones de Bolívares (Bs. 20.000.000). En este estado el apoderado actor, Dr. Raimundo Enrique Rojas Rivas, expone: Por cuanto lo embargado no cubre el monto del embargo me reservo el derecho de seguir señalando bienes propiedad de la demandada y solicito la remisión de la comisión al tribunal de la causa en originales y en el estado en que se encuentren. Es todo. Seguidamente este tribunal vista la solicitud acuerda.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY en atención a los derechos y garantías que asisten a los adolescentes sometidos al sistema penal de responsabilidad, específicamente el derecho a la justicia establecido en el artículo 87 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la competencia establecida en el articulo 555 de la ley que rige la materia, DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por la Defensora Pública Penal N° 09, en tal sentido se AUTORIZA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° XXXXXXXXXXXX, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 10 de Febrero de 1989, con el objeto de que el mismo se ausente de la jurisdicción del Estado Nueva Esparta, trasladándose al Estado Sucre, Municipio Andrés Eloy Blanco, Población Casanay; por el lapso de quince (15) días, contados a partir del día de hoy Cuatro (04) de Noviembre hasta el Diecinueve (19) de Noviembre de 2.004,.....

CUARTO: Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN PLANTEADA POR LA DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de conformidad con el ordinal 7° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo con el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. ASI SE DECLARA. Regístrese, diarícese, publíquese la presente decisión, notifíquese a la Jueza Inhibida del presente fallo, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. En La Asunción, a los tres (03) días del mes de noviembre de dos mil cuatro (2004). Años: 19.....

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, ASOCIACIÓN CIVIL DE PESCADORES DE LA ISLA DE COCHE, a través de sus apoderados judiciales, PEDRO ELIAS FERNANDEZ y MIGDALIS ACOSTA, contra la decisión publicada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 17 de Agosto de 2004. SEGUNDO: Se confirma la decisión publicada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 17 de Agosto de 2004. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso. CUARTO: Remítase la present.....

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, empresa SIGO, S.A., (LA PROVEEDURIA), a través de su apoderado judicial, abogado SCHLAYNKER FIGUEROA, contra la decisión publicada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del la Circunscripción Judicial del Estado Nueva de Esparta de fecha 26-08-2.004. SEGUNDO: Se revoca la decisión publicada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 26-08-2.004. TERCERO: SIN LUGAR, la solicitud de Calificación de Despido incoada por el ciudadano FREDY JOSE DIAZ MILLAN. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora, ciudadano FREDY JOSE DIAZ MI.....

PRIMERO: CON LUGAR la oposición interpuesta por el abogado TEOFRANK JOSE ROJAS FERMIN, apoderado judicial de la demandada INVERSIONES GARGON C.A., ya identificados en contra del decreto intimatorio dictado por éste Tribunal en fecha 14.11.2002. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), interpuesta por la empresa MADINCA C.A. en contra de la empresa INVERSIONES GARGON C.A., ya identificados. TERCERO: Se ordena remitir mediante oficio copia certificada de este fallo al Presidente del Colegio de Abogado del Estado Nueva Esparta, a objeto de que instruya a sus agremiados para que se abstengan de incurrir en actuaciones dirigidas a infringir el sistema de distribución de causas que rige a los Juzgado Civiles, Mercantiles, del Tránsito y Agrario. CUARTO: Se ordena remitir mediante oficio copia certificada de este fallo al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Nueva Esparta, a los efectos de que si a bien lo considera de inicio a la averiguación .....

V.- Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Antonio Rodríguez en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Esther Esperanza Bellorín Villarroel contra la sentencia de fecha 19.08.2003 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma en todas sus partes el fallo apelado dictado en fecha 19.08.2003 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: Se condena en costas del recurso al apelante de conformidad con lo establecido en.....

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no han comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, declara sin LUGAR la sustitución de la Medida de Privación de Libertad del Sancionado IDENTIDAD OMITIDA, y en su lugar acuerda MODIFICAR en relación al tiempo que resta para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, la cual fue impuesta primariamente por el tribunal sentenciador por el lapso de DOS (02) AÑOS, estando detenido desde 25-02-03, siendo que hasta la presente fecha el joven adulto de marras ha cumplido con un tiempo de reclusión a la fecha de hoy, de UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES Y DIEZ (10) DIAS, faltándole por cumplir TRES (03) MESES, Y VEINTE (20) DIAS, tiempo este al cual se le rebaja un lapso de DOS (02) MESES, en consecuencia al adolescente le resta por cumplir un lapso de privación de libertad de UN (01) MES Y VEINTE (20) DIAS, por lo que el cumplimiento ocurrirá el 23 DE D.....