De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

...este Tribunal revoca por contrario imperio de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil y deja sin efecto dicho trámite, a fin de que la causa siga el curso de ley, este Tribunal Igualmente ordena librar Boleta de Intimación a la parte demandada de conformidad con lo estipulado en el art´ciulo 660 del Código de procedimiento Civil.-Cúmplase.- Exp. 21.888 VVG/LOR/tamery

PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 7º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionadas con la existencia de una condición o plazo pendiente y la prohibición de ley de admitir la demanda, opuestas por el abogado LUIS ARMANDO GARCÍA SANJUÁN, apoderado judicial de la parte codemandada, sociedad mercantil INVERSIONES CASA DE ALTO, C.A. SEGUNDO: se le aclara a la parte accionada que deberá dar contestación a la demanda dentro de la oportunidad consagrada en el numeral 4º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte codemandada, sociedad mercantil INVERSIONES CASA DE ALTO, C.A., por haber resultado totalmente vencida en esta incidencia.

De acuerdo a lo anterior, este Tribunal aprueba la partición realizada por los ciudadanos ELEMI DEL VALLE GÓMEZ LÓPEZ y JESÚS RAFAEL MEDINA SALAZAR, conforme al artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, le imparte la correspondiente homologación debiendo tenerse la misma como autoridad pasada de cosa juzgada y en su oportunidad archivese el expediente.

Se decreto la perencion de la instancia, por haber trascurrido mas de un año sin inpulso de la citación de la demandada, por parte de la demandante.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal ¿a¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes Términos: PRIMERO:impone a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, la sanción de AMONESTACION, contenida en el articulo 623 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, SEGUNDO: Se impone igualmente a los adolescentes antes mencionados la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES, consistente en: 1.1) deberán estudiar educación formal, o cursos de capacitación, o trabajar debiendo consignar ante este Despacho constancia que acredite que se encuentra estudiando o laborando. 1.2) La obligación de presentarse cada quince (15) días ante este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescente. 1.3) La Prohibición de consumir sustancias Estupefacien.....

...En tal sentido, este Juzgado observa que tratándose de materias en las cuales no están prohibidas las transacciones, de conformidad con lo prescrito en el artículo 256 Código de Procedimiento Civil, imparte su homologación en todos y cada uno de los términos expuestos en la referida Transacción Judicial de fecha 15-09-2004; en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE ESTABLECE.- Todo relacionado con el expediente N° 21.710, contentivo del juicio que por LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara el ciudadano JULIAN DARIO MILLAN, contra la ciudadana DOMINGA MARIA NUÑEZ.- Expediente N° 21.710. VVG/LOR/felix.