PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, en vista de que la misma fue pronunciada fuera del lapso de Ley. CUARTO: Se ordena agregar el cuaderno de medidas al cuaderno principal..

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar a los solicitantes conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento de la ciudadana BELQUINA MERCEDES GAMBOA DE SALAZAR, ya identificada, asentada en el Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por ante la Prefectura del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta correspondiente al año 1.951, asentada bajo el Nro. 224, vto del folio 70. SEGUNDO: Se ordena corregir la referida partida de la siguiente manera: que donde aparezca identificado el padre de la solicitante como "JACINTO OSCAR", debe leerse "JACINTO ANTONIO", que es como verdaderamente corresponde. TERCERO: Ofíciese lo conducente a la Prefectura del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta y al Registrador Principal respectivo, a los fines legales consiguientes. CUARTO; Notifíquese a la parte solicitante en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de Ley.

Precisado lo anterior si bien se aportaron pruebas que demuestren o por lo menos, que permitan presumir su existencia, dependiendo de otras circunstancias podrían en un momento dado constituir un riesgo de que el fallo que recaiga en este proceso sea de difícil o imposible ejecución, por cuanto no existen suficientes elementos que demuestren la concurrencia requerida relacionada con el fomus bonis iuris, es decir, de los recaudos anexados al libelo de la demanda no se evidencian elementos que permitan conocer aspectos vinculados con la vigencia de la comunidad de hecho que se alega, el inicio o la finalización de la misma o en fin, de obtener datos que permitan al Tribunal determinar su concurrencia. En tal sentido, este Tribunal niega el decreto de las medidas solicitadas por las razones anteriormente señaladas, y así se decide.