EJECUTADA

ORDENA: 1°) PONE EN ESTADO DE EJECUCIÓN, la sentencia de fecha 21 de Marzo de 2013, donde este Tribunal declaró A) CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO basada en el Art. 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MICHEL ANGEL MORALES HURTADO y LISETTE CAROLINA GOVEA DIAZ, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 13.829.362 y V-14.895.414 B) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretario de la Prefectura de la Parroquia Carraciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 28 de Abril de 1998, según se evidencia en el acta de matrimonio N° 82, expedida por la mencionada autoridad . 2°) ORDENA OFICIAR a la Parroquia Carraciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, al Registro Principal del Estado Zulia y al Consejo Nacional Electoral (CNE), a fin de remitirles de conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, las copias certificadas de la SENTENCIA definitiva y firme, en la c.....

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio, únicamente en la causal segunda del articulo 185 del Código Civil, relativa al abandono voluntario, formulada por la ciudadana JENNIFER DEL CARMEN RINCÓN ACOSTA, en contra del ciudadano ALIRIO JOSÉ RAFAEL MORENO VILLALOBOS, ya identificados.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil de la Parroquia Carraciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día veintiocho (28) de agosto de 1999, tal y como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 202, expedida por el Consejo Nacional Electoral, Comisión de Registro Civil y Electoral; Unidad de Registro Civil de la Parroquia Carraciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.

ORDENA: 1°) PONE EN ESTADO DE EJECUCIÓN, la sentencia de fecha 21 de Marzo de 2013, donde este Tribunal declara: A) CON LUGAR la demanda de DIVORCIO basada en las causales segunda y tercera del Art. 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano WILMAN ENRIQUE GUERRERO COLÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.988.580, en contra de la ciudadana MARY CARMEN RAMBAL PIÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.876.947. B) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 03 de Julio de 1999, según se evidencia en el acta de matrimonio Nº 160. 2°) ORDENA OFICIAR a la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del estado Zulia, al Registro Principal del Estado Zulia y al Consejo Nacional Electoral (CNE), a fin de remitirles de conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código C.....

DECISION Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1° y 2° de la Resolución No. 1.278, de fecha 22-08-2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, decide: 1.) Se declara COMPETENTE para conocer de la demanda por RECLAMACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, intentada por la ciudadana ANA GABRIELA OLIVARES LEÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V-20.372.193, en contra del ciudadano GRISMALDO SEGUNDO BOSCÁN SEMPRUN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.634.500, a favor de sus hijas. 2.) Désele entrada. Fórmese Expediente y numérese. En consecuencia, se admite en cuánto ha lugar en Derecho, por.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- Parcialmente con Lugar la Impugnación de Montos presentada por la parte actora HECTOR EDIXON RANGEL MORENO respecto de la consignación realizada por la Sociedad Mercantil HOTEL DEL LAGO (HOY VENETUR MARACAIBO), por Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA PARCIAL DEL PRESENTE FALLO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Po.....

En este orden de ideas, siendo que la presente causa se encuentra en estado de ejecución la cual ha estado paralizada por más de 10 años por falta de impulso procesal de la parte ejecutante, considera este Juzgador pertinente aplicar lo establecido por el legislador y la Sala Constitucional con el fin de garantizar el derecho constitucional de propiedad del ejecutado y siendo que el carácter Constitucional de este derecho permite aplicar la norma tanto a instancia de partes como de oficio; acuerda este Tribunal liberar de los efectos del embargo decretado en fecha 20 de mayo de 1998, el inmueble constituido por una casa tipo duplex de dos (2) plantas y su terreno propio situado en la calle 98D, Número 58-54 del Barrio Simón Bolívar, Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del municipio Maracaibo del Estado Zulia, con una superficie aproximada de 308,95 mts.2, que linda por el Norte: con propiedad de Olga Seija; Sur: con su frente y linda con la calle 98D; Este: linda con propiedad de Al.....

DISPOSITIVA En consecuencia este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, en el juicio de " COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION)" seguido por la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES HUERTA ROJAS, C.A. (INVERHURCA) contra SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA LUENGO, C,A, antes identificados, pasando en Autoridad de cosa Juzgada, no se archiva el expediente por estar pendiente de obligación.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia del juez. SEGUNDO: la INCOMPETENCIA de este órgano jurisdiccional por el territorio para conocer de la demanda que por Resolución de Contrato inició el ciudadano Luís Ángel Villasmil, en contra de la sociedad mercantil Shitoy Motors Compañía Anónima, por los fundamentos anteriormente explanados; en consecuencia, el competente por el territorio para conocer del presente caso, es aquel Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que le corresponda conocer de este asunto por efecto de la.....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de amparo constitucional interpuesto por la Sociedad Mercantil TALLER RINMAR SANTA RITA´S, C.A., contra Providencia Administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo de Maracaibo del Estado Zulia "Dr. Luís Hómez", en fecha seis (06) de febrero de 2013, signada con el Nro. 221, expediente Nro. 042-2012-03-05885, la cual fue declarada CON LUGAR, la solicitud de reclamo incoada por el ciudadano ROBINSON HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-15.766-882, en contra de la entidad de trabajo RINMAR SANTA RITA´S, C.A. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por la Sociedad Mercantil TALLER RINMAR SANTA RITA´S, C.A TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales a la parte a la parte presunta agraviada por no haber sido temeraria la presente acción, tal como lo establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.