Esta Jueza Cuarta de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, conforme al segundo aparte del articulo 470, en concordancia con los Artículos 359 y 387 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR Y RESPONSABILIDAD DE CRIANZA en lo atinente a lo Educativo suscrito por los ciudadanos JOSÉ ENRIQUE SILVA y MILDRED CECILIA ARANGO BERMÚDEZ en beneficio de sus hijos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada.

Esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de Obligación de Manutención suscrito por los ciudadanos Anthony José Larez Marval y Virjulie del Valle Frontado León, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 477 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: TERMINADO el PROCEDIMIENTO, incoado por la Fiscal VI del Ministerio Público, Doctora Dalia Carrillo Prato, a requerimiento del ciudadano LEON EDUARDO MOSER RAMIREZ, titular de la cédula de identidad número 11.741.061, dada la no comparecencia de las partes a la audiencia, ello mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Manténgase en Archivo Sede el presente asunto, en virtud del acuerdo suscrito con anterioridad, y en previsión de una posible ejecución. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLIN DEL CAMPO Y GÓMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara TÍTULO SUPLETORIO de posesión a favor del ciudadano AGUSTIN RAFAEL GONZÁLEZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.834.950, sobre el vehículo antes descrito en el presente Decreto, dejando a salvo los derechos de terceros, y se advierte que la presente declaratoria basada en declaraciones de testigos, de quienes se presume la buena fe, así como de los recaudos anexos, en ningún caso causará efecto de Cosa Juzgada, y que perderá toda eficacia o valor jurídico, para el caso de que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados por el solicitante. Déjese constancia de este Decreto en el Libro Diario llevado al efecto por este Tribunal. .....

El Tribunal comprobado como ha sido el derecho que los solicitantes alegan, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones, título suficiente para asegurar su condición como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ISRAEL JOSÉ CARRIÓN CARRIÓN, quien era titular de la cédula de identidad Nº V-14.840.166, a los ciudadanos NANCY JOSEFINA CARRIÓN DE CARRIÓN y JESÚS ALEJANDRO CARRIÓN, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.301.757 y V- y V-5.475.571, respectivamente y de este domicilio, en su condición de padres del finado antes mencionado.

En tal sentido, rechazo, niego y contradigo en cada una de sus partes lo alegado por falaz y temerariamente, lo alegado por el demandante, en el presente procedimiento. Rechazo, niego y contradigo en toda y cada una de sus partes por ser falso de toda falsedad, que el ciudadano: WILLIAM ISIDORO RODRIGUEZ GUEVARA, ampliamente identificado en autos, le haya cedido en forma de contrato verbal, en calidad de comodato el inmueble objeto de la presente acción a mi defendido, por el lapso de un año contado desde el 30 de junio del 2010. Cierto es Ciudadano Juez, que existe entre mi mandante y el actor un contrato verbal de arrendamiento desde Junio del 2010, hasta la presente fecha. Mal puede el actor esgrimir falsos supuestos de que existe un contrato de comodato verbal, mi representado le pagaba la cantidad de seiscientos (Bs. 600,00) Bolívares Mensuales. Rechazo, niego y contradigo lo falsamente señalado por el actor en el escrito libelar, del supuesto estado de necesidad que tiene el Ing.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA), incoada por el GRUPO ADAMAR, C.A, Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 30-04-2007, bajo el Nº 34, Tomo 14-A, contra el ciudadano ALEJANDRO ANTONIO PARADA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.259.936. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora GRUPO ADAMAR, C.A, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación a las partes del contenido de la presente decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se deja sin efecto la medida de Embargo Ejecutivo decretada por este Juzga.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIANI JIMENEZ GOUDETH, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Primera Penal de esta Circunscripción Judicial. se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, de fecha treinta y uno (31) de diciembre del año dos mil catorce (2014), mediante la cual se decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 de la Ley Adjetiva Penal, a los imputados ALI RAMON VALERA PERDOMO y DIOGLYS FERNADO SUAREZ BENITEZ.

En atención a lo anterior, observa el Tribunal que en el presente caso la demanda fue interpuesta en fecha 17-09-2014 y se estimó en la suma de NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS MIL TREINTA Y OCHO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. F. 992.038,56), equivalente a SIETE MIL OCHOCIENTOS ONCE CON TREINTA Y DOS UNIDADES TRIBUTARIAS (7011,32 U.T), monto éste que permite el acceso al conocimiento de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, es por lo que se ADMITE dicho recurso de casación; en consecuencia remítanse las presentes actuaciones a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que ese honorable tribunal conozca del recurso anunciado. Se hace constar que el último día para anunciar el recurso fue el 03-03-2015 (inclusive). Líbrese Oficio. Cúmplase.- La Jueza Superior Temporal, Dra. Jiam Salmen de Contreras. La Secretaria Temporal, Abg. Irma Salazar Salazar.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acar.....