En fuerza de los razonamientos que preceden este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano OMAR JOSE RINCONES, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº 4.649.359 y de este domicilio, en la persona de su apoderada judicial Abogada en Ejercicio MARIA DE LOS ANGELES ARMAS PINTO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 103.235 y de este domicilio; contra el ciudadano PEDRO MARCELINO AZOCAR PADRON nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.380.119, y de este domicilio. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante a cancelar las costas del presente juicio por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, ello a tenor de lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los cuatro (04) días del mes.....

En fuerza de los razonamientos que preceden este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano OMAR JOSE RINCONES, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº 4.649.359 y de este domicilio, en la persona de su apoderada judicial Abogada en Ejercicio MARIA DE LOS ANGELES ARMAS PINTO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 103.235 y de este domicilio; contra el ciudadano PEDRO MARCELINO AZOCAR PADRON nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.380.119, y de este domicilio. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante a cancelar las costas del presente juicio por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, ello a tenor de lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los cuatro (04) días del mes.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por Desalojo fue intentada por la ciudadana MONIQUE LOUISE MORCHIPONT en contra del ciudadano ERNESTO PHELAN VELUTINI, todos identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado vencida en la presente decisión.

En el caso estudiado se desprende que siendo la oportunidad pautada para que tenga lugar el acto de contestación consta, tal y como se indicó al inicio de la presente acta que la parte demandante no compareció al acto, generando con ello una clara demostración de su pérdida de interés en que el proceso que se desarrolla continué y que por consiguiente, resulta aplicable inexorablemente la consecuencia jurídica que prevé el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, como lo es la extinción del proceso. De modo que se declara la extinción del proceso y se ordena en su oportunidad correspondiente el archivo de este Expediente. Y así se decide.

Con base en los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, MANTIENE la MEDIDA CAUTELAR DECRETADA AL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA) EN CONSECUENCIA SE RATIFICA LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA CONTENIDA EN LOS LITERALES C y F del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pero se Modifica en cuanto a la periocidad de cumplimiento, es decir, en vez de cada ocho (08) días , debe ser cumplida cada quince (15) días, ante esa misma Oficina de Alguacilazgo. Notifíquese a las partes. Libresen las Boletas y Oficios correspondientes. Publíquese. Regístrese. Cúmplase. ASI SE DECIDE-

Con base en los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, MANTIENE la MEDIDA CAUTELAR DECRETADA AL ADOLESCENTE EN CONSECUENCIA SE RATIFICA LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA CONTENIDA EN LOS LITERALES C y D del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pero se Modifica en cuanto a la periocidad de cumplimientote las presentaciones, es decir, en vez de cada ocho (08) días , deben ser cumplidas cada quince (15) días, ante esa misma Oficina de Alguacilazgo. Notifíquese a las partes. Libresen las Boletas y Oficios correspondientes. Publíquese. Regístrese. Cúmplase. ASI SE DECIDE-

declara dicha separación en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos: ciudadanos ASDEL JOSE MALAVER GOMEZ Y DUBRASKA MARIA VALERIO MARCANO, natural de Santa Teresa del Tuy, Estado Miranda, y venezolana, el natural de Porlamar, Municipio Mariño de este Estado mayores de edad, cónyuges entre sí, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.142.244 y V-11.819.086 respectivamente, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, en virtud del matrimonio civil celebrado ante la Registradora Civil del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, en fecha 14 de Febrero de 2001.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico, por considerarla ajustada a derecho y en consecuencia se declara Culpable al hoy Joven Adulto (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, previsto en el aparte infine del artículo 456 del Código Penal vigente, así como de igual manera admite las pruebas ofrecidas por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público. SEGUNDO: Este Tribunal, oída la admisión de los hechos realizada de viva voz y de manera libre y voluntaria por el hoy Joven Adulto (IDENTIDAD OMITIDA), encuentra culpable a la misma, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, previsto .....

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: Impone a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificada, la sanción de: AMONESTACIÓN, prevista en el articulo .....