PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la profesional del derecho Noris Isaura Pérez Marcano, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo el Nº 57.567, actuando con el carácter de defensora privada de la ciudadana Yaritza Tibisay Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.892.068, dirigido a impugnar la decisión Nº 233-22 de fecha doce (12) de mayo de 2022 dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual el referido órgano jurisdiccional ejecutó la sentencia Nº 048-19 proferida en fecha trece (13) de septiembre de 2019 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, y el auto fundado emitido en fecha dos (02) de junio de 2022 por el Tribunal de Ejecución. Así se decide. SEGUNDO: INADMISIBLE el punto de impugnación dirigido a cuestionar el auto de mero trámite de.....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho Luiggi Granadillo Boscan y Noe Estrada Chacín, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano ALEXIS JOSÉ GANEM, dirigido a impugnar la decisión N° 483-2023 dictada fecha veintisiete (27) de septiembre de 2023 por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, únicamente en relación a los motivos alegados en la quinta denuncia según fueron enumeradas en el texto de la presente decisión. SEGUNDO: INADMISIBLES POR INIMPUGNABLES los motivos de apelación alegados por la parte recurrente en la primera, segunda, tercera, cuarta y sexta denuncia de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal y en observancia de los criterios jurisprudenciales fijados por el Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: ADMISIBLE el escrito de contestación interpuesto por la R.....

PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer el recurso de apelación de autos, planteado en fecha 27.09.2023 por los profesionales del derecho Kelvis Johan Briceño Serrano, Inpreabogado Nº 189.947 y Enmanuel Segundo Borges Díaz, Inpreabogado Nº 200.904, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Deyanira Angelica Pacheco Urribarrí, titular de la cédula de identidad Nº V-18.201.114, conforme a lo establecido en el artículo 62 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: COMPETENTE para conocer del presente asunto es la Corte de Apelaciones del Estado Trujillo, en atención a lo previsto en el artículo 58 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el criterio emitido por el Tribunal Supremo de Justicia (vid. Sentencia Nº 449 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 19.05.2010 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán). TERCERO: DECLINA LA COMPETENCIA a la Corte de Apelaciones del Estado Trujillo, en atención a lo prec.....

ÚNICO: ADMITIR el acta de inhibición suscrita en fecha 17.10.2023 por la profesional del derecho Yessire Leins Rincón Pertuz, titular de la cédula de identidad No. 12.211.077, en su carácter de Jueza Provisoria adscrita al Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en relación al conocimiento del asunto penal signado por la primera instancia con el alfanumérico 4C-1902-23, conforme a la causal establecida en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en los artículos 90 y 92 ejusdem.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho María Eugenia Barrueta González, actuando con el carácter de Fiscal Provisoria adscrita a la Fiscalía Trigésima Novena (39°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia..Así se decide. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión signada con el Nº 539-2023 dictada en fecha seis (06) de septiembre de 2023 por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, toda vez que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes..Así se decide.