Este Tribunal estima que se debe agotar en primer orden la notificación personal, por cuanto brinda mayor seguridad jurídica la establecida conforme al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, en consecuencia se niega el pedimento por la representación judicial de la parte demandante; y de conformidad con lo establecido en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, por ser el Juez el director del proceso garante del derecho de defensa, mantendrá a las partes en los derechos y facultades en iguales condiciones; y en caso de resultar improcedente la notificación personal de los demandados o por medio de sus apoderados judiciales, se procederá a realizar la notificación cartelaria de los ciudadanos ANTONIO JOSE MAS Y RUBI y GISELA GREGORIA PIÑA DE MAS Y RUBI, parte demandada en el presente proceso. ASI SE DECIDE.-

POR LOS FUNDAMENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 700 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, NO HABIENDO PRUEBA FEHACIENTE SOBRE LA POSESION LEGITIMA ULTRA ANUAL NI DE LA OCURRENCIA DE LA PERTURBACION, DECLARA IMPROCEDENTE DECRETAR LA PROTECCION POSESORIA RECLAMADA POR LOS CIUDADANOS: TIRSA ROSA BRACHO LUZARDO, GUZMAN ANTONIO SOTO BRACHO, NEIDA JOSEFINA SOTO BRACHO, NESTOR ENRIQUE SOTO BRACHO, PORCIA BEATRIZ BRACHO LUZARDO DE LUZARDO, ALEJO ANTONIO BRACHO LUZARDO, DUILIA DE JESÚS BRACHO LUZARDO DE LAMARCA, FELICIANA BRACHO LUZARDO DE SOTO, YOVANA BARBOZA PRIETO, DIOFRANK BRACHO BARBOZA, YENIBEL BRACHO BARBOZA, NIBIS COROMOTO BRACHO CHACIN, NURY DEL PILAR BRACHO CHACIN, MIRKA BRACHO CHACIN, ANGELA MONICA BRACHO GRANADA, FERNANDO BRACHO CHAC1N, FREDDY JOSE BRACHO CHACIN,.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos ALFREDO MANUEL SANCHEZ CASTRO y CARIN ELENA PERNIA PEDRAZA, el día catorce (14) de abril de dos mil cuatro (2.004), ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 98.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos JUAN CARLOS FERRER CELEDON y LORENA CAROLINA MENDEZ SARCOS, el día quince (15) de febrero de dos mil uno (2.003), ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia Cecilio Acosta, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 15.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos ANGEL ERNESTO MARRERO BARBOZA y CARLA TERESA HURTADO RIVERO, el día siete (07) de noviembre de dos mil tres (2.003), ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia Juana de Avila, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 207.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: 1. LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE DEMANDADA PARA SOSTENER EL JUICIO. 2. IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE RENDICIÓN DE CUENTAS intentada por la ciudadana BENICIA GARCÍA DE ALFONZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 14.824.915 y domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, actuando con el carácter de cónyuge sobreviviente y heredera de su legítimo esposo, HERIBERTO ALFONZO MORALES, en contra del ciudadano HUGO HERIBERTO ALFONZO MERLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.586.098 y de este domicilio. 3. Se condena en COSTAS a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en juicio de conformidad con lo establecido en el artí.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: 1. CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoada por la ciudadana MARÍA ADELA GIL TERAN, venezolana, mayor de edad, titular de al cédula de identidad No. 3.905.980 y domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la ciudadana ROSA PADILLA DE FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 13.974.461 y de este domicilio. 2. Se condena a la parte demandada ciudadana ROSA PADILLA DE FERNÁNDEZ, antes identificada, al pago de la cantidad de QUINCE MILLONES SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 15.060.000,00). 3. Se condena en COSTAS a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimie.....

Efectivamente en la fecha arriba señalada, según escrito suscrito por la ciudadana MARIELA ANTONIA RODRIGUEZ NAVARRO, identificada con anterioridad, asistida de abogado, desiste del procedimiento, de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de DECLARACION DE CONCUBINATO seguido contra el ciudadano PEDRO HERMOGENES VELASQUEZ GONZALEZ, igualmente identificado, por lo que el Tribunal de la revisión efectuada a las actas procesales observa que la causa en estudio se encontraba en la etapa procesal de citación, por lo que no es necesario el consentimiento de la contraparte para realizar el mismo, así visto que el desistimiento realizado, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición del Articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Encontrándose en la etapa de intimación, en la fecha arriba señalada, concurren al Tribunal las partes debidamente representadas y asistidas, y realizan el convenimiento antes mencionado en los términos señalados con anterioridad, por lo que el Tribunal visto dicho convenimiento, no siendo contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada dejando a salvo los derechos de terceros. Así se declara.

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal decreta de conformidad con el articulo 585 en concordancia con el articulo 588 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 588 de referido Código, sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de DOSCIENTOS TREINTA MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 230.000.000,00) suma prudencialmente calculada por este Juzgado. Que en caso de que la medida recaída sobre cantidades de dinero la misma versará hasta la cantidad de CIENTO SESENTA Y TRES MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 163.600.000,oo) que comprende la suma demandad.....