PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el profesional del derecho ANTONIO PERNALETE LÓPEZ, actuando con el carácter de defensor privado de los ciudadanos JOSÉ SERRANO GARCÍA, NAIRON CASTILLO URDANETA y VICTOR JAVIER MONTIEL, dirigido a impugnar la decisión N° 440-21 dictada en fecha veinticinco (25) de octubre de 2021, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de los imputados de autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 440-21 de fecha veinticinco (25) de octubre de 2021, dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y no vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes.

ÚNICO: ADMITIR el acta de inhibición interpuesto por la profesional del derecho Yakelyn Coromoto Domínguez Rodríguez, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, oportunidad en la cual se inhibe del conocimiento del asunto penal signado con el alfanumérico 2C-22.708-18, conforme a la causal establecida en el numeral 7° del articulo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: PARCIALMENTE ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho YAZMÍN URDANETA OLMOS, Inpre: 85.295, actuando con el carácter de defensora privada del ciudadano RICHARD SEGUNDO VALENCIA GARCÍA, plenamente identificado en actas. SEGUNDO: ADMISIBLE el primer punto de impugnación referente a la violación de los derechos y garantías constitucionales de la victima, referente a la falta de notificación de la misma a la celebración del acto de audiencia preliminar e igualmente la denuncia relativa a la admisión de las pruebas testimoniales y documentales en el auto de apertura a juicio. TERCERO: INADMISIBLE el segundo punto de impugnación orientado a la omisión de pronunciamiento por parte del Tribunal a quo en cuanto al traslado del sitio de reclusión del acusado de autos, por cuanto tiene otra vías de resolución como lo es el amparo constitucional. CUARTO: ADMISIBLE los medios de pruebas promovidos por la recurrente en su acción recu.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el profesional 11 del derecho AMERICO PALMAR, Defensor Público Trigésimo (30°) Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando en representación del ciudadano JOSÉ DE LOS REYES GÓMEZ SILVA, dirigido a impugnar la decisión N° 476-21 dictada en fecha treinta (30) de septiembre de 2021, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar de conformidad con lo previsto en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual el Tribunal de Instancia declaró, entre otros pronunciamientos, inadmisibles las pruebas testimoniales promovidas por la defensa. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 476-21 de fecha treinta (30) de septiembre de 2021, dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judici.....