POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLICARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ASÍ COMO EN IMPERIO DE HACER EFECTIVO EL ACCESO A ESTE ORGANO A LA PARTE QUERELLANTE Y EN OBSEQUIO A LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DE DEFENSA, DEBIDO PROCESO Y TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, ACUERDA PROCESAR EL PRESENTE INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, EN CONSECUENCIA EN AUTO POR SEPARADO SEGUIDO PRESENTE FALLO SE ORDENARÁ LA CITACIÓN DE LA PARTE QUERELLADA, FIJÁNDOSE LOS LAPSOS DE LEY PARA SU COMPARECENCIA. ASÍ SE DECIDE.

En derivación de lo argüido en este fallo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en sede Constitucional declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por la empresa mercantil COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. (antes PANAMCO DE VENEZUELA, S.A.).

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: 1. CON LUGAR, la apelación interpuesta por el ciudadano ALEXIS MELÉNDEZ SIERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.237.497 y domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, contra el auto dictado por el Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial. 2. Se REVOCA el auto dictado en fecha 27 de Marzo de 2006, por el Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el que niega la devolución de las cantidades de dinero consignadas y que se depositadas en la cuenta de ahorro signada con el No. 0003-0050-14-0101250070del Estado Zulia. 3. Se ordena .....

Así las cosas, y siendo que las medidas cautelares tienen como finalidad garantizar las resultas del proceso, por lo que no pueden recaer sobre bienes propiedad de terceros de conformidad con lo establecido en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil, y dado que la práctica de la medida de embargo ejecutivo decretada en actas ha recaído sobre un bien propiedad de Royal Ca´rs C.A en virtud del ya mencionado contrato de venta con reserva de dominio del vehículo, este Tribunal SUSPENDE los efectos de la ejecución de la medida de embargo ejecutivo, practicada en fecha Dieciséis (16) de Octubre de 2006. Así se decide. Asimismo, en virtud de lo decidido, se ordena oficiar a la Depositaria Maracaibo C.A. a fin de que se sirva hacer entrega del vehículo en cuestión, al representante de la sociedad mercantil Royal Ca´rs C.A, que acredite su carácter como tal, quien será responsable de los daños que pudiera sufrir el vehículo. Líbrese Oficio.

Efectivamente en la fecha arriba señalada, según escrito suscrito por el ciudadano ALVARO HERNANDEZ, antes identificado, desiste del procedimiento, de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de LIBERACION DE HIPOTECA seguido contra la CAJA DE AHORRO DE LOS EMPLEADOS DEL GRUPO FIN DE SIGLO (CAPREGRUFIN), por lo que el Tribunal de la revisión efectuada a las actas procesales observa que la causa en estudio se encontraba en la etapa procesal de citación, por lo que no es necesario el consentimiento de la contraparte para realizar el mismo, así visto que el desistimiento realizado, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición del Articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Ahora bien, vistas las pruebas acompañadas por la representación judicial de la parte actora, de las cuales se puede presumir las desavenencias entre los ciudadanos Yesenia Nava Navarro y Jhony José Inciarte, por haberse presentado ante Intendencia de Seguridad de la Parroquia Tamare del Municipio Mara del Estudio Zulia a fin de lograr un acuerdo sobre la desocupación del inmueble sede del domicilio conyugal, el cual conyugado con las deposiciones realizadas en el justificativo de testigo, este Juzgador, en vista de los recaudos antes mencionados, de conformidad con el artículo 191 ordinal 1° del Código Civil en concordancia con el primer parágrafo del Artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA las siguientes medidas: 1) MEDIDA INNOMINADA DE PERMANENCIA a favor de la ciudadana Yesenia Nava Navarro, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 8.505.989, en un inmueble constituido por una casa y su terreno propio, ubicada en el kilómetro 29 de l.....