PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos, interpuesto por la profesional del derecho JEANNETTE ALVAREZ, Defensora Pública Auxiliar Décima con Competencia Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del ciudadano GUILLERMO SEGUNDO GONZÁLEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-24.727.893. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 327-18 de fecha 30 de Abril de 2018 dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el profesional del derecho ALEXIS VARGAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 60.602, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano JENDERSON JOSE PAZ CASANOVA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 21.832.729. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nro. 375-18 de fecha 21 de mayo de 2018 dictado por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho RICHARD JOSE ECHETO MAS Y RUBI, Defensor Público Vigésimo (20°) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de defensor de la ciudadana MIREYA DEL CARMEN GUTIÉREZ DE QUERO, titular de la cédula de identidad N° V-18.218.606. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión 303-18, de fecha 20 de abril de 2018 dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que la presente decisión se realizó en atención a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de Prescripción Adquisitiva intentada por DANIEL ENRIQUE ESCOBAR CANTILLO, antes identificado, contra el ciudadano RICARDO RAFAEL DELGADO GUTIERREZ, antes identificado, Así se resuelve. Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada de esta sentencia por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los DOS (02) días del mes de agosto de dos m.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR: la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos: JAIME JOSÉ QUINTERO Y ARELYS BEATRIZ RIOS LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.522.987 y V-13.372.895 respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el veintisiete (27) de octubre de Mil Novecientos Noventa y Nueve (1999), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio signada con el Nº 360, y cuyo domicilio conyugal estuvo ubicado en el M.....

DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ TORIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.459.104, contra la ciudadana LINDA YOHERMIS VALLES de TORIN, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 12.412.531, ambos domiciliados en el Municipio Cabimas, estado Zulia. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha veintiocho (28) de Mayo del año mil novecientos noventa y cuatro (1994), por ante el Jefe Civil de la Parroquia Ambrosio del Municipio Cabimas, estado Zulia, inserta bajo el N° 72, Libro N° 1, Folios 145, Año: 1994. Se .....

PARTE DISPOSITIVA: En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO EL ACUERDO efectuado por los solicitantes, en la solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185 del Código Civil, presentada por los ciudadanos ROOSBEL JHONATHAN FERNANDEZ MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 18.918.783, y el Profesional del Derecho CARLOS ALFREDO VALBUENA VILLASMIL, titular de la cédula de identidad número 19.121.613 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 182.887, actuando en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JACKELIN MARGARITA NOGUERA de FERNANDEZ, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 17......

Expuesto los argumentos que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Primero Sin Lugar la oposición realizada por la parte querellada a los medios de pruebas presentados por la parte querellante, singularizada en el cuerpo del presente fallo. Segundo: Con relación al desconocimiento e impugnación a los medios de pruebas ejercidos por la parte querellada, se procede conforme a lo establecido en la motivación del presente fallo. Tercero: Parcialmente con lugar la oposición realizada por la parte querellante. Cuarto: se admiten los medios probatorios promovidos por las partes, según lo establecido en la motiva del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

-DISPOSITIVO- Por las razones anteriormente expuestas, éste TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO, PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER y ADMITE, el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo interpuesto en contra de la Providencia administrativa N° 00314/17 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio San Francisco del Estado Zulia, de fecha diecinueve (19) de Diciembre de dos mil diecisiete (2017) mediante la cual se declaró Con Lugar la Solicitud de Calificación de Falta interpuesta por INVERSIONES AVÍCOLAS, C.A. (INVERAVICA) en contra del hoy recurrente. SEGUNDO: NOTIFÍQUESE a INVERSIONES AVÍCOLAS, C.A. (INVERAVICA), en virtud de ser el afectado por el Acto Administrativo impugnado; a la Inspectora del Trabajo Jefa de la Inspectoría del Trabajo del M.....

Ahora bien en virtud del criterio Jurisprudencial antes transcrito observa esta Sentenciadora que del estudio de las actas procesales como del escrito de medidas no se desprenden elementos probatorios que hagan presumir que en la pendiente litis estén cubiertos los extremos de ley exigidos por el legislador patrio para el decreto de las medidas innominadas esto es fumus boni iuri, periculum in mora y periculum in danni, por lo tanto al no estar satisfechos ninguno de ellos en la presente solicitud se hace necesario para esta Juzgadora, negar la solicitud de medida innominada peticionada. Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia NIEGA las medidas de prohibición de enajenar y gravar y anotación de la litis solicitadas. Publíquese, y Regístrese.