Es cierto que, tal y como lo propone la abogada defensora, la pena a la cual podrían hacerse acreedores los acusados de autos, no es alta, tomando en consideración las circunstancias atenuantes aplicables al caso, pues fueron aprehendidos inmediatamente de apoderarse de los objetos pasivos del delito, además de no estar presentes los requisitos para considerar el peligro de fuga previsto en el encabezamiento del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo por tanto procedente evaluar una medida cautelar sustitutiva. En consecuencia, siendo que el auto de privación judicial preventiva de libertad constituye una de las excepciones a la prohibición de reforma de todo auto o sentencia, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal resuelve: Otorgarle a los acusados José Luís González y Wilfredo José Salazar, una medida cautelar menos gravosa que consistirá en caución juratoria, de conformidad con el artículo 259 del Código Orgánico Procesa.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta que conste en autos el cumplimiento total de la deuda.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda incoada por la ciudadana Carmen Del Valle Pereira Mata contra la ciudadana Carmen de Rojas, signado con el No. OP02-L-2004-000050, en conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. La Asunción, dos (02) de Agosto de dos mil cinco (2005).

VII. Decisión Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rolman Caraballo contra el auto de fecha 12.09.2003 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que niega la revocatoria por contrario imperio. Segundo: Inexistente el auto de fecha 18.09.2003 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, por haber concedido un recurso que el Legislador no establece. Tercero: No hay condena en costas por la índole de la decisión. Cuarto: Notifíquese a las partes por haberse dictado el fallo fuera del.....

Este Juzgado declina su competencia en razón de la materia por ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo con sede en el Estado Anzoátegui, por cuanto es criterio Jurisprudencial vinculante para los Tribunales de la República que la Jurisdicción Contencioso Administrativa, es la competente para resolver los conflictos que surjan con motivo de actos que se realicen en sede Administrativa; en consecuencia, este Tribunal se abstiene de tomar resolución alguna y ordena la inmediata remisión del presente Recurso de Amparo Constitucional, al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo con sede en el Estado Anzoátegui. Líbrese el oficio correspondiente.

Este Juzgado declina su competencia en razón de la materia por ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo con sede en el Estado Anzoátegui, por cuanto es criterio Jurisprudencial vinculante para los Tribunales de la República que la Jurisdicción Contencioso Administrativa, es la competente para resolver los conflictos que surjan con motivo de actos que se realicen en sede Administrativa; en consecuencia, este Tribunal se abstiene de tomar resolución alguna y ordena la inmediata remisión del presente Recurso de Amparo Constitucional, al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo con sede en el Estado Anzoátegui. Líbrese el oficio correspondiente.

Este Juzgado declina su competencia en razón de la materia por ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo con sede en el Estado Anzoátegui, por cuanto es criterio Jurisprudencial vinculante para los Tribunales de la República que la Jurisdicción Contencioso Administrativa, es la competente para resolver los conflictos que surjan con motivo de actos que se realicen en sede Administrativa; en consecuencia, este Tribunal se abstiene de tomar resolución alguna y ordena la inmediata remisión del presente Recurso de Amparo Constitucional, al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo con sede en el Estado Anzoátegui. Líbrese el oficio correspondiente.

Este Juzgado declina su competencia en razón de la materia por ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo con sede en el Estado Anzoátegui, por cuanto es criterio Jurisprudencial vinculante para los Tribunales de la República que la Jurisdicción Contencioso Administrativa, es la competente para resolver los conflictos que surjan con motivo de actos que se realicen en sede Administrativa; en consecuencia, este Tribunal se abstiene de tomar resolución alguna y ordena la inmediata remisión del presente Recurso de Amparo Constitucional, al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo con sede en el Estado Anzoátegui. Líbrese el oficio correspondiente.

Este Juzgado declina su competencia en razón de la materia por ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo con sede en el Estado Anzoátegui, por cuanto es criterio Jurisprudencial vinculante para los Tribunales de la República, que la Jurisdicción Contencioso Administrativa es la competente para resolver los conflictos que surjan con motivo de actos que se realicen en sede Administrativa; en consecuencia, este Tribunal se abstiene de tomar resolución alguna y ordena la inmediata remisión del presente Recurso de Amparo Constitucional, al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo con sede en el Estado Anzoátegui. Líbrese el oficio correspondiente.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el abogado DARWIN J. ROVERA VELASQUEZ, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil BANCO DEL CARIBE C.A., BANCO UNIVERSAL en contra de los JUZGADOS PRIMERO Y SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ya identificados. SEGUNDO: La nulidad de la sentencia dictada en fecha 29.04.2004 por el Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta emitida en el expediente N° 03/2178 a través de la cual se declaró sin lugar la oposición efectuada por la sociedad mercantil BANCO DEL CARIBE C.A., BANCO UNIVERSAL, en su carácter de tercero opositor a la medida de embargo, interpuesta en fecha 22.04.2004 por el abogado DARWIN J. RIVERA VELASQUEZ, en su condición de apoderado judicial de la mencionada sociedad merca.....