Se declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, formulada por los ciudadanos ARNALDO REY MOROS OJEDA Y MAXYURY JOSEFINA RODRÍGUEZ RAMOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-15.100.190 y V-16.035.823 respectivamente, asistidos por la Abogada Eunocarvi Gil Rojas, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 90563 con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha10.06.2006 ante el Alcalde del Municipio Antolin del Campo del estado Nueva Esparta. Así se Decide. Extinguida la Comunidad de Gananciales. No hay condenatoria en costas.

VII.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los co-demandados URANIA CALDERA y JOHAN MENDEZ CALDERA, contra la sentencia dictada el 10 de diciembre de 2014 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada dictada en fecha 10-12-2014 por el referido Juzgado. TERCERO. SE CONDENA EN COSTAS del recurso a la parte apelante por mandato expreso del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, .....

Así se decide. POR TODO CUANTO ANTECEDE ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°03, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO ARTÍCULO 250 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: Este Tribunal en cuanto al Permiso de Viaje para realizar diligencias personales este Tribunal Declara Con Lugar la misma y en consecuencia se Acuerda EL PERMISO DE VIAJE del imputado SVEN ENGLERT, a quien se le sigue el presente asunto penal, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 462 último aparte del Código Penal vigente, solicitado por la Defensa Técnica, para que pueda viajar al Estado Guarico, desde el día 03-06-2015, hasta el día 21-06-2015, ambas fechas inclusive, debiendo consignar a través de sus representantes legales o p.....

IV.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de ADOPCION de las ciudadanas THANNIE JOHANNA BISCHOF VELÁSQUEZ, GENESIS FIORELLA BISCHOF VELASQUEZ y LORENA BETZABETH BISCHOF VELASQUEZ presentada por el ciudadano GARY ROBERT MARSH, ya identificados.

VIII.-DISPOSITIVA. En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JHOANA ISABEL ARANGO MORENO, parte demandada, asistida de abogado, contra la sentencia dictada el 6 de febrero de 2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada dictada por el referido Juzgado en fecha 06-02-2015. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS del recurso a la parte apelante por mandato expreso del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Remítase el expediente al tribunal de origen en su oportunida.....

este Juzgado considera forzoso declarar INADMISIBLE el presente recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano ALBERTO RAFAEL RODRIGUEZ MATA, titular de la cédula de identidad N° 16.035.930, en contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 001527, emanada de la JUNTA LIQUIDADORA INDEPABIS-SUNDECOP, en fecha 17-09-2014, y notificada a su persona en fecha 30-10-2014, en atención a los numerales 2°, 3° y 7° de la Ley Orgánica de la Juridiscción Contencioso Administrativo.-

este Juzgado considera forzoso declarar INADMISIBLE el presente recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano RAISHU DEL VALLE MATA CAMEJO, en contra de la decisión, de la Junta Liquidadora INDEPABIS-SUNDECOP, en fecha 11 de abril de 2014, en atención a los numerales 2°, 3° y 7° de la Ley Orgánica de la Juridiscción Contencioso Administrativo.-

Este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem.

Sobre el alegato de incurrir en el vicio de Nulidad establecido en el artículo 19 numeral 1 de la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativo, el querellante no expresa cual norma constitucional o legal se esta vulnerando en este particular o cual norma expresamente determina su nulidad, no alcanzando visualizar el objeto preciso de esta denuncia se desestima por genérica e imprecisa. ASÍ SE DECIDE. Por las razones que se han hecho referencia, habiendo desechado todos y cada uno de los vicios denunciados por la parte querellante, y encontrándose el acto administrativo impugnado ajustado a derecho, este Tribunal verifica que los efectos del mismo deben conservarse, no siendo procedente la pretensión de declarar la nulidad del mismo y las que se derivan de ello. ASÍ SE DECIDE. En mérito de las consideraciones explanadas, resulta forzoso para este Juzgador declarar sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano José ESTEBAN JOSÉ TORRIVILLA .....

Estando en la oportunidad de imponer a la ciudadana ALICIA CAROLINA HEREDIA ANGARITA, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso del delito imputado en su limite máximo no sobrepasa los 10 años, ponderando las circunstancias del presente caso así como la solicitud Fiscal a la cual se adhirió la defensa considera que no se encuentran llenos los extremos previstos de los artículos 236 numeral 3° , 237 y 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y por lo tanto considera que no se encuentra acreditado el Peligro de Fuga y el Peligro de Obstaculización de la investigación, es por lo que, quién aquí decide, considera que para garantizar las resultas del presente proceso lo procedente y ajustado a derecho es Declara Con Lugar la solicitud Fiscal a la cual se adhirió la defensa y en consecuencia Decretar a la imputada una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBE.....