Este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de las facultades que le confiere el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, Autoriza dicho DESISTIMIENTO formulado por la parte demandante en el presente juicio, lo homologa, le imparte su aprobación, y lo pasa por autoridad de cosa juzgada y da por terminado el presente juicio. En consecuencia de lo anterior referido se ordena lo siguiente: PRIMERO: Se ordena devolver los documentos solicitados, previa certificación en actas. DEVUELVANSE. EXPIDANSE. CERTIFIQUENSE SEGUNDO: Se ordena el archivo el presente expediente. ASI SE DECIDE.

Es interpretación reiterada y pacifica que la transcrita disposición establece la oportunidad legal correspondiente para ejercer el recurso de apelación, evidenciando que el legislador es suficientemente claro al precisar que el lapso para ejercer tal recurso es de cinco días, en consecuencia visto que este Órgano Jurisdiccional dicto y Publico el Fallo en fecha dos (02) de marzo de dos mil nueve (2009), ordenando a la vez comisionar al Juzgado Segundo del Municipio Miranda de la circunscripción Judicial del Estado Falcón, a fin de notificar a la parte demandada sobre el contenido del fallo dictado, siendo notificado en fecha treinta (30) de abril de dos mil nueve (2009), y llegado las resultas a este Despacho el día cuatro (04) de mayo del mismo año; evidenciando este Tribunal de un simple computo que el demandado apelo de la decisión en fecha veinticinco (25) de mayo de dos mil nueve (2009), de todo lo cual se desprende que transcurrieron mas de cinco días de despacho. Por los f.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada AMALIA JOSEFINA RODRÍGUEZ, actuando con el carácter de Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: ANULA la Decisión Nº 3C-S-111-08, de fecha 18-12-08, dictada por el Juzgado Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas; TERCERO: Se ordena la distribución de la causa, a fin de que un Juez distinto al que dictó la recurrida, conozca sobre la solicitud planteada por el Ministerio Público. QUEDA ASÍ DECLARADO CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN Y ANULADA LA DECISIÓN APELADA.

eclara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ABRAHAN MENDEZ MARIN, actuando con el carácter de Defensor del ciudadano LUIS ALBERTO COLINA CARACHE. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión Nº 608-09, de fecha 03-04-09, dictada por el Juzgado Quinto de Primera instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. QUEDA ASÍ DECLARADO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN Y CONFIRMADA LA DECISIÓN APELADA.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ELIZABETH CHIRINOS MOLERO DE CASTILLO, Defensora Pública Segunda Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de Defensora de los ciudadanos MIGUEL SEGUNDO AGUILAR PRIETO y LEONELDY JESUS MENDRALES MADERA. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión Nº 365-09, de fecha 17-04-09, dictada por el Juzgado Décimo de Primera instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. QUEDA ASÍ DECLARADO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN Y CONFIRMADA LA DECISIÓN APELADA.

Por los fundamentos antes expuesto este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ORDENA la practica de exhumación de la Ciudadano quien en vida respondiera al nombre de JOSE MANUEL MORALES, quien se encuentra ubicado en el Cementerio Municipal "SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS" en la Bóveda N° 01, del Séptimo Cuerpo izquierdo, fila 134, Sección 01, propiedad de MARIA MORALES, y quien el occiso Falleciera el día 25-12-1998, según Acta de Defunción No. 275, y requiere con urgencia la exhumación del cadáver del ciudadano JOSE MANUEL MORALES

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Especializado en Funciones de Juicio, considera que lo procedente en derecho, en el caso de marras es remitir el presente asunto penal al Juzgado Especializado Primero de Control Audiencias y Medidas, a los fines de que se reponga la causa al estado de realización de la Audiencia Preliminar, se subsane el error observado en el escrito acusatorio por parte de la fiscalía Tercera del Ministerio Público y se deje constancia de la Aceptación de la Defensa Pública, del ciudadano ENDER ENRIQUE URDANETA FUENMAYOR, por parte de la ABG. FATIMA SEMPRUN, DEFENSORA PÚBLICA ESPECIALIZADA No.2, de manera que desaparezca el estado de indefensión existente en el presente asunto penal, lo cual viola el derecho a la defensa y el debido proceso. Y ASI SE DECIDE LA JUEZA EN FUNCIONES DE JUICIO DRA. VILEANA MELEAN VALBUENA;LA SECRETARIA, ABG. ZOA SERRADA DE ROSALES

a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por la ciudadana YANETH MERCEDES GONZALEZ MONTIEL, titular de la cédula de identidad N° V- 16.353.154, actuando en nombre y representación de sus hijos JORGELIS EVELIN y JORYELIS CAROLINA PASTRAN GONZALEZ, contra las sociedades mercantiles, Servicios de Pago Anzoátegui C.A., Lubvenca de Occidente C.A y solidariamente a las sociedades mercantiles Tecpetrol, C.A y P.D.V.S.A.

Ahora bien, examinado como ha sido lo alegado por la solicitante y los documentos consignados, específicamente de la acta de defunción de la causante, se evidencia que la de cujus CARMEN JOSEFINA REYES VIUDA DE OSORIO, dejó nueve (9) hijos y al no consignar las partidas de nacimientos de los ciudadanos JUAN, ANGEL, SANDRA y MAGALIS, personas estas que aparecen señaladas como hijos de la de cujus CARMEN JOSEFINA REYES VIUDA DE OSORIO, en el acta de defunción quedando evidenciado que existe contradicción en lo alegado y probado en las actas por la solicitante, por lo que este Juzgado NIEGA la presente solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, realizada por la ciudadana ODA HILDA OSORIO REYES, plenamente identificada en autos. ASI SE DECIDE. Devuélvase estas actuaciones en original a la solicitante y déjese copia certificada de la misma, a los fines de que reposen en el archivo del Tribunal.

Por todo lo anteriormente expuesto se declara con lugar la excepción opuesta de conformidad con el artículo 28 numeral 4, letra c, propuesta por el defensor privado ROBERTO DE JESUS DELGADO GARCIA de la ciudadana ISANDRA DEL CARMEN MEDINA PIMENTEL, ya que la acción ha sido promovida ilegalmente, por cuanto la acusación particular en el presente caso se basa en hechos que no revisten carácter penal, por lo cual se DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 33 numeral 4, 318 ordinal 2 ambos del Código Orgánico Procesal Penal