Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ Perimida la instancia en el juicio de COBRO DE BOLIVARES INTIMACION seguido por SOCIEDAD MERCANTIL GRUPO EMPRESARIAL LOGISTICA SMALL, C.A. (GELSCA) en contra de SOCIEDAD MERCANTIL PROYECTOS CONSTRUCCION Y MANTENIMIENTO ELECTRICOS Y CIVILES, C.A. PROCMECI, C.A., todos identificados en la parte narrativa de este fallo. ¿ No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese; Insértese y Notifíquese.-

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ Perimida la instancia en el juicio de COBRO DE BOLIVARES INTIMACION seguido por GERENCIA CONSTRUCCION Y SUMINISTROS COMPAÑÍA ANONIMA (GECOSUCA) en contra de ASOCIACION COOPERATIVA MAROA PETROLEUM R.L. (M-P), todos identificados en la parte narrativa de este fallo. ¿ No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese; Insértese y Notifíquese.-

DECISIÓN.- Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: CONSUMADO el modo anormal de terminación del proceso, celebrado en el juicio de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, seguido por la Sociedad Mercantil FAVRI MUEBLES, C.A., en contra del ciudadano RAMON SEGUNDO GOMEZ, ambos identifica¬dos en la parte narrativa de este fallo, en consecuencia, le imparte su aprobación, lo homologa, dándole el carácter de cosa juzgada y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento del mismo. Se suspende la Medida Preventiva de Secuestro decretada por este Tribunal el día trece (13) de Octubre.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DESALOJO incoada por la ciudadana ALTAMIRA MELEAN, contra el ciudadano MARIA CESAREA,, ya identificado en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE COBRO DE BOLIVARES seguido por el ciudadano FRANKLIN FINOL contra el ciudadano JUAN CARLOS PRIETO, identificados en el cuerpo de esta sentencia. B) EXTINGUIDA LA CAUSA C) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO D) Líbrese boleta de notificación y fíjese en la cartelera del Tribunal.

este Tribunal le IMPARTE SU APROBACIÓN A LA REFERIDA TRANSACCIÓN, en los términos y condiciones expuestos y le da el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO: Sobre la demanda que incoa el ciudadano EZEQUIEL ALBERTO BRAVO FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.428.469, de este domicilio, representado por los abogados NELSON PIRELA, HUGO MONTIEL, CARLOS ORDÓÑEZ e YSMEIRA FERRER, mayores de edad, venezolanos, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 5.998, 22.084, 82.973 y 34.085 respectivamente, de igual domicilio, en contra de los ciudadanos ROBERTO DANIEL MORA RANGEL y LEONEL RAMÓN TORRES ANGULO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 18.457.447 y 15.430.349 respectivamente, por COBRO DE BOLÍVARES. 2) Se declina la competencia a cualquiera de los J.....

JUZGADO Primero de Primera instancia en lo penal en funciones de juicio del circuito judicial penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE CONSTITUYE DE MANERA UNIPERSONAL a los fines de realizar Juicio Oral y Publico. Se deja constancia que quedan todas las partes debidamente notificadas, es todo se termino, leyó y conforme firman. JUEZ PRIMERO DE JUICIO, ABG. LEANDRO JOSE LABRADOR BALLESTERO LA FISCAL 41° DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. YOHANA PRIETO LOS ACUSADOS, FRANCISCO JAVIER PARADA ALFREDO RAFAEL VERTIS LOS DEFENSORES PRIVADO, ABG. ALEXANDER FINOL ABG. YOLY ALTUVE LA SECRETARIA, ABG. PATRICIA NAVA QUINTERO En la misma fecha se publicó y registró la anterior resolución bajo el N° 010-12.- LA SECRETARIA, ABG. PATRICIA NAVA QUINTERO 1M-280-11.-

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la Medida de Embargo solicitada por la parte actora.-

este Tribunal considerando que lo convenido por los intervinientes en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa dicho convenimiento antes mencionado en los términos y condiciones expuestas, pasándola en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Así se resuelve.-