PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS incoado por las profesionales del derecho Antonia Polanco Caldera y Olga Violeta Araque Campos, actuando con el carácter de defensoras privadas del ciudadano Edicson Jesús Sánchez Linares, titular de la cédula de identidad Nº V.-17.564.908, dirigido a impugnar la decisión Nº 661-23 dictada en fecha trece (13) de septiembre de 2023 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 439, ordinales 2° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. SEGUNDO: ADMISIBLE LAS PRUEBAS promovidas por la defensa técnica en su acción recursiva, por cuanto se tratan de pruebas documentales cuya utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva la presente incidencia, no obstante, por ser las mismas documentales y de mero derecho, se prescinde de la celebración de la .....

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el profesional del derecho Alexander Sosa Milano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nº 274.037, actuando con el carácter de defensor privado de la ciudadana Elenny Ivana Moreno Fernández, titular de la cédula de identidad Nº 28.490.045, dirigido a impugnar la decisión Nº 1074-23 dictada en fecha tres (03) de octubre de 2023 por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 439, ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- SEGUNDO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por los profesionales del derecho Mirtha Coromoto Lugo González y Alexander Saúl Sánchez Sánchez, actuando con el carácter de Fiscal Titular y Fiscal Interino, respectivamente, adscritos a la Fiscalía Vigésima Cuarta (24°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judi.....

PRIMERO: ADMITIR el escrito contentivo del recurso de apelación de autos presentado en fecha 27.09.2023 por los profesionales del derecho Domingo Alberto Guerra Narvaez, Inpreabogado Nº 148.264 y Luís Alberto Castillo Morales, Inpreabogado Nº 249.382, actuando con el carácter de defensores privados de la imputada Ana Verónica Cardozo Alfonzo, titular de la cédula de identidad Nº V-16.782.948, de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITIR el escrito de contestación presentado en fecha 10.10.2023 por los profesionales del derecho Germán David Mendoza Pineda, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio, Benito Alfonso Valecillos, Jon Albert Márquez Gómez y Zulimar del Carmen Morales Domínquez, actuando con el carácter de Fiscales Auxiliares adscritos a la Fiscalía Undécima (11º) del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ADMITIR las pruebas promovid.....

ÚNICO: INADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMIDAD la recusación planteada por la ciudadana Aleximar del Carmen Fuenmayor Arias, titular de la cédula de identidad Nº V.-13.628.681, asistida por el profesional del derecho Nilo Fernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nº 87.855, en contra de la profesional del derecho Mary Carmen Parra Incinoza en su condición de Jueza del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código Orgánico Procesal Penal y en observancia del criterio reiterado por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.-

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS incoado por la profesional del derecho Maria T. Arrieta, actuando con el carácter de defensora privada de la ciudadana Norka Beatriz Taborda Medina, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.258.963, dirigido a impugnar la decisión Nº 964-2023 dictada en fecha siete (07) de septiembre de 2023 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Villa del Rosario, de conformidad con lo previsto en el artículo 439, ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. SEGUNDO: ADMISIBLE LAS PRUEBAS promovidas por la defensa técnica en su acción recursiva, por cuanto se tratan de pruebas documentales cuya utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva la presente incidencia, no obstante, por ser las mismas documentales y de mero derecho, se prescinde de la celebración de la audiencia oral a l.....