Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, solicitada por el Ministerio Público, en virtud de haber operado la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 48 Ordinal 8º Ejusdem, acogiendo así la Solicitud Fiscal. Regístrese esta Decisión, déjese copia en Archivo y remítase las actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL GENERAL, en su debida oportunidad LA JUEZA SEPTIMA DE CONTROL, DRA. EGLEE RAMIREZ EL SECRETARIO ABOG. ERNESTO ROJAS .....

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, solicitada por el Ministerio Público, en virtud de haber operado la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 48 Ordinal 8º Ejusdem, acogiendo así la Solicitud Fiscal. Regístrese esta Decisión, déjese copia en Archivo y remítase las actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL GENERAL, en su debida oportunidad LA JUEZA SEPTIMA DE CONTROL, DRA. EGLEE RAMIREZ EL SECRETARIO ABOG. ERNESTO ROJAS .....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito ROBO A MANO ARMADA previsto y sancionado en el articulo 460 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano PEDRO BRITO, Cédula de identidad N° 10.573.552, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 4º del Articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que se cumplieron con las formalidades de ley para este acto. Quedan notificadas las partes del contenido de esta acta y se acuerda notificar a las partes inasistentes. Concluye el acto siendo las Nueve y Veinte Nueve minutos de la mañana (09:29 a.m.). Termino se leyó y conformes Firman.- LA JUEZ SÉPTIMO DE CONTROL DRA. EGLEE RAMÍREZ LA FISCAL (A) DE TRANSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO AB.....

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, solicitada por el Ministerio Público, en virtud de haber operado la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 48 Ordinal 8º Ejusdem, acogiendo así la Solicitud Fiscal. Regístrese esta Decisión, déjese copia en Archivo y remítase las actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL GENERAL, en su debida oportunidad LA JUEZA SEPTIMA DE CONTROL, DRA. EGLEE RAMIREZ EL SECRETARIO ABOG. ERNESTO ROJAS .....

El Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda: REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA e IMPONER MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado JOSE LUIS ALCANTARA PEROZO, Venezolano, natural de Maracaibo Estado Zulia, de 25 años de edad, Soltero, profesión u oficio obrero, titular de la Cédula de Identidad N°18.695.729, hijo de los ciudadanos Angel Perozo (Dif) y Hermelinda Alcántara (Dif), residenciado en el Caserío Rancho Grande, casa sin número, cerca de una plaza, Mene Grande Municipio Baralt del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal y ORDENA SU APREHENSIÓN JUDICIAL; por cuanto el mismo, ha sido señalado como autor de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los Artículos 458 y 277 del Código Penal V.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de ley, declara: Perimida la Instancia en el presente Juicio de Cobro de Bolívares (Cuotas de Condominio) seguido por el CONDOMINIO DEL EDIFICIO VISTA NORTE DEL COMPLEJO RESIDENCIAL LAS VISTAS, contra la ciudadana RUTH TERESITA LABARCA, ambos identificados en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el Articulo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines del artículo 72, ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SEGUNDO.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada ERIKA MILENA CARROZ PEREA, actuando con el carácter de Juez Décima de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa signada con el N° 10M54-04, en base a lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, por cuanto no se observa motivo alguno que le impide a la juez seguir conociendo de la causa.

Medida Preventiva de Secuestro.

secuestro

la dispositiva confirma la decisión recurrida en la cual se niega la entrega material del vehiculo solicitado. El presentel voto salvado considera que ha debido declararse con lugar el recurso de apelación interpuesto, revocando la decisión de instancia por cuanto el juez de control debió valorar la interpretación de la Sala Constitucional establecida en los fallos N̊ 1.412 del 30 de junio de 2005, -ratificada por sentencia N̊ 2.862 del 29 de septiembre de 2005-, ambos de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; y declarando en consecuencia, la entrega del vehículo que el solicitante reclama, al estar acreditado en actas la titularidad del derecho que le asiste al solicitante, como lo es el Certificado original de Registro de Vehículo a nombre del ciudadano AUGUSTO RUZ, portador de la cédula de identidad No. V-7651797 y el derecho a poseer el vehículo identificado en el fallo ut supra referido. Ello en base al criterio de ser en el caso de autos lo más cerca.....