Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO el PROCESO, en el Juicio seguido por ciudadanos DANNIS ANTONIO HERNANDEZ DELGADO y DANNY RAFAEL CORONADO ZAVALA, en contra de la entidad de Trabajo PEPSI COLA VENEZUELA C.A, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARÍA DEL PRESENTE FALLO TODO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 3 DEL ARTICULO 21 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INST.....

- V - DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo constitucional y medidas cautelares innominadas, por la abogada Maria Eugenia Nava Acosta, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa "PRODUCTORA DE ALCOHOLES HIDRATADOS, C.A., (PRALCA)", plenamente identificados en autos; contra el acto administrativo de fecha veintiséis (26) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), emanado por el Alcalde del MUNICIPIO SANTA RITA DEL ESTADO ZULIA. 2.- Se ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto para conocer de la acción de amparo cautelar ejercida, en los términos señalados en el presente fallo. 3.- Se declara PROCEDENTE, en los términos señalados en el pres.....

- V - DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto en cuanto a los hechos y al derecho, éste Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara, lo siguiente: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y, subsidiariamente medida cautelar, en contra de la Resolución signada bajo letras y números No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2024/0192, de fecha ocho (08) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), emanada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integral de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2.- Se ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto para conocer de la acción de amparo cautelar ejercida, en los términos señalados en el presente fallo. 3.- Se declara IMPROCEDENTE, en los términos señalados en el presente fallo, la .....

Por todos los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de Autorización de Trámite de Cédula de Identidad, propuesta por la ciudadana NINOSKA MARINA INCIARTE MORILLO, debidamente identificada con en actas.

Por todos los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de Autorización de Trámite de Cédula de Identidad, propuesta por la ciudadana NINOSKA MARINA INCIARTE MORILLO, debidamente identificada con en actas.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio Pedro Sandoval, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos BENJAMÍN SALAZAR ALVARADO, INÉS MARÍA SALAZAR DE EICHER, JORGE ELIECER SALAZAR ALVARADO, y GUILLERMO SALAZAR DAU, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva No. 10 proferida en fecha diecisiete (17) de marzo de dos mil veinticinco (2025) por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia interlocutoria No. 10 proferida en fecha diecisiete (17) de marzo de dos mil veinticinco (2025) por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: Se CONFIRMA el auto de admisión de fecha cuatro (4) de noviembre de dos mil veintidós (2022), en el sentido de tenerse como admisible la demanda que por NULIDAD DE ACTA ASAMBLEA, fuere interpu.....

I DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:CONSUMADO el modo anormal de terminación del proceso, en la demanda de COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) interpuesta por el ciudadano BENITO VICENTE MONTIEL BARCIA, representado judicialmente por el abogado en ejercicio CARLOS RAFAEL ACOSTA RIVERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 40.918, en contra del ciudadano OMAR OSWALDO VASQUEZ CONTRERAS, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ANDRES VIRLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 124.185, todos plenamente identificados en la parte narrativa de este fallo; en consecuencia, se HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional y, en consecuencia, se le da fuerza de cosa juzgada. SEGUNDO: Se abstiene este Tribunal d.....

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Con lugar, la solicitud de divorcio por falta de afecto, en atención a la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, No. 1070/16, de fecha nueve de diciembre del 2016, presentada por la ciudadana GENESIS CHIQUINQUIRA SUBERO PERDOMO, titular de la cedula de identidad No. V-20.726.526, domiciliada en el Municipio Maracaibo estado Zulia, asistida por el abogado en ejercicio ALEXANDER OCANTO PORTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 148.316, de su domicilio, en contra del ciudadano CARLOS ALFONSO PALACIOS GALVIS, titular de la cedula de identidad No. V-15.748.991, de igual domicilio. En consecuencia de ello, se disuelve en divorcio, el .....

-

III DISPOSITIVO Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, y por consiguiente EXTINGUIDO el presente proceso por DIVORCIO, incoado por el ciudadano GUILLERMO ALBERTO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad, No. V-1.809.937, contra la ciudadana GLADYS URDANETA VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 2.867.953, ambos domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora, incluso en el sitio Web del Tribunal S.....