En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: PERIMIDA la instancia en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA ORDINARIA, fue incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES FERRELKA, COMPAÑÍA ANÓNIMA, inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 24 de enero del año 2020, bajo el Nº 67, Tomo 3-A 485, en la persona de su presidente LIBIO JUAN D ANDREA ESPOSITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.786.890, contra la sociedad mercantil FARMACIA CASANA C.A, inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 05 de octubr.....

Definitivamente, quien aquí decide, precisa que en el presente bajo examen no existen en las acciones seguidas prueba alguna que configure las causales delimitadas en la ley mucho menos la genérica, en razón de lo cual se declara sin lugar la recusación planteada por el ciudadano NÉSTOR LUIS TORRES PIRELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° V.- 10.083.650, asistido por la abogada en ejercicio ANA MARÍA POSADA GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nº 110.734, en contra de la Abogada INÉS LILIANA HERNÁNDEZ PIÑA, en su carácter de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo. Así se establece. En merito a las anteriores consideraciones, de hecho y derecho, este Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes d.....

´´

En el día de hoy, viernes once (11) de abril de dos mil veinticinco (2.025), siendo las 10:00 am, fecha y hora fijada para que se lleve a cabo la prolongación de la apertura de la audiencia preliminar en el presente asunto; se deja constancia de la comparecencia del ciudadano, JESUS ANTONIO LOPEZ, asistido por el abogado en ejercicio WILLIAN ANTONIO MARCANO REYES, actuando también como apoderado judicial de los ciudadanos GIOVANNY ANTONIO GONZALEZ MONTERO, JHONNY GREGORIO MOSQUERA MOSQUERA, RONALD ENRIQUE OJEDA ARAUJO y JUAN CARLOS RODRIGUEZ GUTIERREZ , así como también el abogado en ejercicio NELSON RAMOS MONTILLA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Entidad de trabajo Sociedad Mercantil TRANSPORTE Y SERVICIOS MASCAREÑO C.A (TRANSERVMACA), según documento poder que consta en actas. Dándose así inicio a la audiencia preliminar, se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Juez Abg. Irene Dagmar Coletta Quintero, quien declaró abier.....

PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento efectuado en fecha veinticuatro (24) de marzo de dos mil veinticinco (2025), por el abogado en ejercicio Marcos De Jesús Chandler Matos, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos GRAZIELLA GAROFALO MORENO y TONY GAROFALO MORENO, en lo que respecta al recurso de apelación planteado en fecha ocho (08) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), contra el auto de admisión de pruebas proferido en fecha uno (01) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, que providenció los medios probatorios promovidos por la partes, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMACIÓN incoare la Sociedad Mercantil "C.A. POLICLÍNICA DOCTOR ADOLFO D´ EMPAIRE", contra los ciudadanos GRAZIELLA GAROFALO MORENO y TONY GAROFALO MORENO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fall.....

En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden públio, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se Homologa el presente acuerdo dándole efectos de Cosa Juzgada y se abstiene de archivar el presente expediente en virtud de lo antes expuestos. . E igualmente se hacen entrega de los escritos de pruebas consignados en apertura de audiencia preliminar Es todo. Terminó, se leyó y conformes firmanc. -

En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden públio, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se Homologa el presente acuerdo dándole efectos de Cosa Juzgada y se abstiene de archivar el presente expediente en virtud de lo antes expuestos. . E igualmente se hacen entrega de los escritos de pruebas consignados en apertura de audiencia preliminar Es todo. Terminó, se leyó y conformes firmanc. -

En este Estado interviene el apoderado judicial de las partes actoras quien expone: "Que Aceptan la cantidad ofrecida por la Entidad de Trabajo para cada una de sus representados por cuanto están conforme con la misma, no quedando la empresa a deber nada por este ni por ningún otro concepto laboral". Ambas partes de común acuerdo solicitan al Tribunal Homologue el presente transacción le otorgue el carácter de cosa juzgada, y se abstenga de archivar el presente asunto hasta tanto se de cumplimiento con los pagos aquí convenidos. En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se Homologa la presente transacción, dándole efectos de Cosa Juzgada y absteniéndose de arch.....

En el día de hoy, viernes once (11) de abril de dos mil veinticinco (2.025), siendo las 10:15 am, fecha y hora fijada para que se lleve a cabo la prolongación de la apertura de la audiencia preliminar en el presente asunto; se deja constancia de la comparecencia del abogado en ejercicio WILLIAN ANTONIO MARCANO REYES, actuando como apoderado judicial de los ciudadanos NELSON ENRIQUE GONZALEZ MONTERO, LUIS ALEJANDRO ALVAREZ GUTIERREZ y ANDRES ELOY ROJAS VAZQUEZ, así como también el abogado en ejercicio NELSON RAMOS MONTILLA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Entidad de trabajo Sociedad Mercantil TRANSPORTE Y SERVICIOS MASCAREÑO C.A (TRANSERVMACA), según documento poder que consta en actas. Dándose así inicio a la audiencia preliminar, se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Juez Abg. Irene Dagmar Coletta Quintero, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. Así mismo, se les exp.....

VIII DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y derechos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE MARACAIBO, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1) INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional propuesta por la abogada en ejercicio SANDRA GONZÁLEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 239.322, quien actúa como apoderada judicial de la ciudadana KARYN INMACULADA LINARES BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 7.973.448, quien actúa en representación de la niña MARÍA JOSÉ CÁRDENAS LINARES, venezolana, menor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 36.803.127, actualmente de once (11) años de edad. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y Regístre.....