VI DISPOSITIVA Por los fundamentamos ut supra expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PRESCRITA LA ACCIÓN intentada en relación a la demanda que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue el ciudadano JOSE DE LOS SANTOS MARIN SILVA, en contra del ciudadano GERARDO HUERTA ALVARADO, ambos plenamente identificados en el presente fallo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el derecho a cobrar la cantidad estimada por el actor por UN MILLON OCHENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES DIGITALES (Bs. 1.088.400), o su equivalente en dólares (USD) bajo la cantidad de TREINTA MIL DOLARES AMERICANOS (30.000,00), en su libelo de reforma de demanda por CONCEPTO DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, con ocasión al juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORA.....

´´PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso el ciudadano JOSE LUIS TIGRERA en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUTECZ, C.A., SEGUNDO: Se condena el pago de las costas procesales a la empresa demandada por haber sido declarada procedente la presente causa de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Igualmente, este juicio ha sido filmado de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y será resguardado en el área de audiovisual hasta tanto se remita el presente asunto fuera del Circuito Judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFÍCADA.- Se orde.....

• CON LUGAR la solicitud de Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad realizada por la ciudadana la ciudadana ANGELICA MARIA MORENO MELO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.682.378 domiciliada en el municipio Machiques de Perijá del estado Zulia, quien actúa en beneficio e interés de sus hijos, los adolescentes ( cuyos nombres se omite de conformidad con el articulo 65 de la LOPNNA); debidamente asistida en este acto por la abogada MARIA AUXILIADORA ROMERO, inscrito en el Inpreabogado No. 166.532; en contra del ciudadano EDWAR ENRIQUE RAMIREZ LASTRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.390.159, domiciliado en Estados Unidos de Norteamerica, teléfono +1 4698067571. • CONCEDE EL EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD a la ciudadana ANGELICA MARIA MORENO MELO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.682.378 de sus hijos ( cuyos nombres se omite de conformidad con el articulo 65 de la.....

Sobre la base expuesta, este Tribunal dando estricto acatamiento a lo ordenado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en decisiones de fecha 23 de abril de 2025 y 07 de mayo del mismo año, mediante la cual decretó medida preventiva de embargo, sobre bienes propiedad de las sociedades mercantiles Tony Gas, C.A., Transporte Tony Gas, C.A., y Distribuidora Marugas, C.A., hasta cubrir el doble de la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL CUARENTA Y DOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON OCHENTA Y NUEVE CENTAVOS (USD. 36.042,89) o su equivalente en bolívares a la tasa de cambio oficial que establezca el Banco Central de Venezuela para el día ejecución, este Tribunal de conformidad con los fundamentos anteriormente expuestos, ordena mediante oficio, la notificación del Procurador General de la República, para que exponga lo que a bien tuviere, en virtud del decreto de medida preventiva de embargo, de fecha 23 de abril de 2025 según consta en decisión No. 000172/20.....

´´DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de HABEAS DATA, formulada por el ciudadano LUIS ALBERTO VELASQUEZ PADILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-18.988.101, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. debidamente asistido por la abogada en ejercicio MARINEL DAYANA MARQUEZ CONTRERAS, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 73.494, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia SEGUNDO: No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del presente proceso. PUBLIQUESE , REGISTRESE. Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en e.....

Así las cosas, y tomando en consideración que lo pretendido por la representación judicial de la parte demandada en la presente incidencia, ciudadana ANA GRISELDA GARCÍA, mediante escrito de fecha veintiséis (26) de febrero de dos mil veinticinco (2025), resulta a todas luces infundado y carente de asidero jurídico, por cuanto, tal y como se explanó ut supra, la ejecución de las sentencias sean éstas incidentales o definitivas corresponderá al Tribunal de la Primera Instancia, es por lo que mal podría este Sentenciador Ad-quem, pronunciarse respecto a la prescripción de la ejecutoria de la sentencia dictada en fecha quince (15) de julio de mil novecientos noventa y nueve (1999), así como del levantamiento de la medida de embargo ejecutivo decretada en fecha dos (2) de diciembre del mismo año, razón por la cual, tales pedimentos, deberán ser declarados como IMPROCEDENTES en esta Segunda Instancia. ASÍ SE DECIDE.-

DISPOSITIVO: En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el Juicio de Divorcio 185 del Código Civil, seguido por el ciudadano LEONARDO ENRIQUE HERRERA, titular de la cédula de identidad número V-7.858.862, contra la ciudadana MIRLA MARIA RIVERO MORA, titular de la cédula de identidad número V-7.964.938. SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la economía procesal éste Tribunal, fija la notificación del ciudadano LEONARDO ENRIQUE HERRERA, ya identificado, en la Cartelera del Tribunal, de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. PUBLÍQUESE, RE.....

Es por lo que, con base en los razonamientos previamente expuestos, y en concordancia con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de procurar la estabilidad del presente proceso, considera ajustado en Derecho este Juzgador, NEGAR la REVOCATORIA por contrario imperio, el auto dictado por esta Alzada, en fecha dos (02) de junio de dos mil veinticinco (2.025), reafirmando el contenido del mismo en su totalidad, toda vez que, lo allí expuesto se encuentra dentro del marco legal correspondiente según lo preceptuado en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, tomando en consideración que la sentencia apelada tiene el carácter de INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. ASÍ SE DECIDE.- Finalmente, este Juzgado Superior en vista de lo que fue objeto de estudio, considera necesario este Operador de Justicia destacar que, visto que fue negado el pedimento de la parte actora, la causa continuará en el estadio procesal que se encuentra como lo e.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: A) INADMISIBLE la presente ACCION REVOCATORIA DE FRAUDE PROCESAL, interpuesta por el ciudadano JUAN DE JESUS ANDRUEZA, contra los herederos del ciudadano JUAN ENRIQUE SCHOTBORG REYES, y la ciudadana ANGELA MARGARITA MORAN RINCON. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora. Déjese copia certificada por secretaria de la presente resolución, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Cúmplase lo ordenado (...) debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.