PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MIGUEL ANTONIO CHIRINOS, en contra de la PROMOTORA DEL DESARROLLO URBANO DE LA REGION ZULIANA (PRODUZCA), en base al Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la PROMOTORA DEL DESARROLLO URBANO DE LA REGION ZULIANA (PRODUZCA), pagar al ciudadano MIGUEL ANTONIO CHIRINOS, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos expresados en el fallo definitivo. QUINTO: N.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo aducida por la parte co-demandada, Sociedad Mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, COMPAÑÍA ANONIMA, referida a la Falta de Cualidad e Interés para intentar la presente demanda y sostener el presente asunto, con motivo de la demanda intentada por el ciudadano JOSE ARTURO ACURERO SALCEDO en contra de la Empresa SERVICIOS PETROLEROS SAN ANTONIO DE VENEZUELA, COMPAÑÍA ANONIMA hoy denominada SAN ANTONIO INTERNACIONAL COMPAÑÍA ANONIMA, y parte co-demandada, sociedad mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL COMPAÑÍA ANONIMA, integrante del grupo o unidad económica SERVICIOS PETROLEROS SAN ANTONIO DE VENEZUELA, COMPAÑÍA ANONIMA hoy denominada SAN ANTONIO INTERNACIONAL COMPAÑÍA ANONIMA; por motivo de cobro de Indemnizaciones por Enfermedad Ocupacional, Daño Moral y Lucro Cesante. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE ARTURO ACURERO SALCEDO en contra de la Empresa SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL COMPAÑÍA ANONIMA, .....

PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana YASMIRA ELENA FUENTES SUÁREZ, contra la Sociedad Mercantil ECO TV, C.A., antes identificados. SEGUNDO: La COSA JUZGADA en el presente asunto. TERCERO: TERMINADO el presente proceso y se ordena el ARCHIVO del expediente en virtud de haberse verificado en actas el cumplimiento total del acuerdo transaccional celebrado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido, de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes intervinientes en este juicio, que por cobro de INDEMNIZACIONES POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL, sigue el ciudadano ELKIS JOSÉ MADRID MONTIEL, contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA CRESMO, C.A., antes identificados. SEGUNDO: La COSA JUZGADA en el presente juicio. TERCERO: TERMINADO el presente proceso y se ABSTIENE de archivar el presente asunto hasta tanto se verifique en actas el cumplimiento total del acuerdo transaccional celebrado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido, de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.