Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/11/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 1E-455-03 N° Sentencia : 706-06 Fecha: 28/11/2006
Procedimiento:
Cesacion De La Medida De Privacion De Libertad
Partes:
JOVEN ADULTO (NOMBRE OMITIDO POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA) . FISCALÍA Y DEFENSA ESPECIALIZADAS
Resumen:
El Tribunal DECRETÓ Hacer Cesar la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, previstas en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta al joven adulto NOMBRE y DATOS OMITIDOS (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), por cuanto esta sanciones son de IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO ya que este joven presenta Causa Penal por Otro Tribunal de la jurisdicción ordinaria, es por lo que debe continuar el asunto bajo la jurisdicción del Juzgado Quinto de Ejecución, asimismo dicho joven quedara detenido a la orden de ese juzgado, por disponerlo así los artículos 70.4, 73, 75 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda el cierre definitivo de la causa y el archivo del expediente judicial de la misma.
Juez/Ponente:
María del Rosario Chourio de Nuñez
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes
arriba

N° Expediente : 1E-1092-06 N° Sentencia : 707-07 Fecha: 28/11/2006
Procedimiento:
Computo
Partes:
FISCAL 31° (A) ESPECIALIZADO ABOG. OSCAR CASTILLO. ADOLESCENTE NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA). DEFENSORA PUBLICA N º5 ABOGADO LUZ MARIA GONZALEZ
Resumen:
Se pasó a computar el tiempo de cumplimiento de la sanción impuesta de la siguiente manera: LA IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA sanción aplicada en el plazo de UN (01) AÑO, como lo son 1.- La obligación del Adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA) de continuar sus estudios debiendo consignar constancia. 2.- Prohibición de portar armas de cualquier tipo. 3.- Prohibición de comunicarse con la victima ciudadana YEIMI CAROLINA VELAZQUEZ RAMIREZ. 4.- La Prohibición del adolescente de salir de su residencia después de las diez de la noche, salvo que se encuentre en compañía de su representante legal. 5.-No cambiar de Domicilio sin autorización del Tribunal. 6.- No ingerir Bebidas Alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas.7. Asistir a una iglesia respetando su libre creer y parecer de modo que contribuya su desarrollo integral, teniendo como base este Tribunal para imponer esta regla el artículo 35 y 36 de la Ley Orgánica para la Protección .....
Juez/Ponente:
María del Rosario Chourio de Nuñez
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes
arriba

N° Expediente : 1E-882-05 N° Sentencia : 708-06 Fecha: 28/11/2006
Procedimiento:
Audiencia De Revisión De Medida
Partes:
FISCAL TRIGÉSIMA SÉPTIMA ESPECIALIZADA DEL MINISTERIO PÚBLICO, DRA. JOSEFA PINEDA. DEFENSORA PÚBLICA ABOG. LUZ MARIA GONZALEZ. ADOLESCENTE NOMBRE Y DATO OMITIDOS (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA)
Resumen:
El Tribunal ORDENÓ MANTENER la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, e IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA asimismo se le hace del conocimiento al adolescente que el verse relacionado con nuevos delito a partir de esta fecha de ser así sin notificación alguna se le Revocara esta medida alternativa y será ingresado a la Institución respectiva sin notificación alguna.- ESTE JUZGADO DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE HABER EXPLICADO E ILUSTRADO SUFICIENTMENTE AL ADOLESCENTE NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), QUE EL INCUMPLIENTO DE DE ESTA MEDIDA ALTERNATIVA LE SERA REVOCADA SIN NOTIFICACION ALGUNA Y SE ORDENARA SU INGRESO A LA ENTIDAD EDUCATIVA CORRESPONDIENTE, LA MISMA ES IMPUESTA A ESTE ADOLESCENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 647 I Y E DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE POR CUANTO LA MISMA HA SIDO IMPUESTA PARA REGULAR EL MODO DE VIDA DEL PRENOMBRADO ADOLESCENTE ASI COMO PARA PROMOVER Y ASEGURAR SU FORMACIÓN. Se acuerda convocar a una Audiencia .....
Juez/Ponente:
María del Rosario Chourio de Nuñez
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados