Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:  INADMISIBLE la demanda de Inquisición de Paternidad, incoada por la ciudadana Elisabeth Carolina Rincón Rojas, titular de la cedula de identidad N° V-20.441.985, en contra del ciudadano Daniel Gregorio Sangronis Ramos, titular de la cedula de identidad N° V-12.102.861, en relación con el niño y/o adolescente xxx, por las razones antes expuestas. Asimismo, se ordena la devolución de los originales a la parte interesada, previa certificación por secretaria.

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos este Juez Unipersonal N° 03 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia, por autoridad de la ley, ordena la remisión de copias certificadas del presente asunto a la Oficina de Registro Civil de la parroquia Jesús María Semprún del municipio Jesús María Semprún del estado Zulia para su trámite conforme a la Ley Orgánica de Registro Civil. Dada firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal N° 3 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a los ocho (8) días del mes de abril de 2010. Año 199º de la independencia y 151º de la federación.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, suscrita por los ciudadanos: Ida Margarita Villalobos de Fleire y José Gregorio Fleire Morales, venezolanos, ayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-1.673.001 y V-10.441.968. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 10 de diciembre de 1993, por ante el Prefecto y Secretario de la parroquia Idelfonso Vásquez, municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No.508. c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza le corresponde a am.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos: Eli Enrique Ordoñez Sánchez y Maritza Gregoria Díaz, titulares de las cédulas de identidad Nro.V-5.560.365 y V-8.507.549, respectivamente. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha veintidós (22) de marzo de 1983, por ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Cristo de Aranza, del municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No.184. c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza le corresponde a ambos progenitore.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos RICHARD JOSE DIAZ ROJAS y LINNEYS DEL CARMEN ROHENES BOHORQUEZ, antes identificados, realizaron un Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3; resuelve: ¿ Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- ¿ No se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público con fundamento en lo establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional el Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia de fecha 15 de mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondon haaz. Asi se declara.- Publí.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos Mervin Humberto Ortega Bravo y Freida Margarita Nava, antes identificados, realizaron un convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3; resuelve: ¿ Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- ¿ No se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público con fundamento en lo establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia de fecha 15 de mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondon Haaz. Así se declara.- Publíquese, reg.....

Aprobada y Homologada

Aprobado y Homologado

1) CON LUGAR la acción de divorcio intentada por la ciudadana María Milagros Matheus Inciarte, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V.-7.758.228, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia, contra el ciudadano Arnedo Alberto Vargas Chasín, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad V.-5.841.065, de igual domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 185, ordinal 3° del Código Civil, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los vinculaba. 2) RESPECTO AL RÉGIMEN FAMILIAR DE LOS NIÑOS Y/O ADOLESCENTES: a) La Patria Potestad de los adolescentes Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 16 y 14 años de edad, respectivamente, será ejercida de forma compartida por ambos progenitores. b) La Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos progenitores y la custodia será ejercida por la progenitora. c) En relación al régimen de convivencia familiar, este Tribunal considera que en virtud de las edades de .....