Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano NEMESIO ANTONIO CHAVEZ en contra de la ciudadana MARIA MERCEDES SIERRA, ya identificados, y en consecuencia: PRIMERO: Se disuelve el vinculo conyugal contraído por las partes, ante el Registrador Civil del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en fecha veinticuatro (24) de Septiembre de Mil Novecientos Sesenta (1.960).- SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA de LIQUIDACION Y PARTICION DE BIENES HEREDITARIOS seguida por los ciudadanos HERMOGENES ANTONIO SANCHEZ BASTIDAS, JAIME AUGUSTO SANCHEZ BASTIDAS, WOLFGANG HENRY LEWIS SANCHEZ BASTIDAS, DELIA MARGARITA SANCHEZ BASTIDAS, TAMARA ISABEL DE LOS SANTOS SANCHEZ BASTIDAS, y ENEIDA VALENTINA SANCHEZ BASTIDAS, contra los ciudadanos MARGARITA SANCHEZ DE FERNANDEZ, RAMON TITO FERNANDEZ y MARIA AUXILIADORA SANCHEZ BORJAS, antes identificados, en la parte narrativa del presente fallo. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: en el presente juicio de DIVORCIO seguido por NAUM ELIAS TOUMA FUENTES contra ZEHNLY ZOAD SAEZ: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por NAUM ELIAS TOUMA FUENTES contra ZEHNLY ZOAD SAEZ, ya identificados, y en consecuencia: PRIMERA: Se mantiene vigente el vinculo conyugal contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Carmen Herrera del Municipio Cabimas del Estado Zulia, el día catorce (14) de Mayo del Dos Mil Dos (2002). SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandante por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil......

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: • EXTINGUIDO el procedimiento y se da por Terminado el presente juicio de Alimentos que sigue la ciudadana YELITZA DEL CARMEN CHIRINOS MELENDEZ en contra de KELVIN DE JESUS ROSALES MEDINA; y en consecuencia: Se suspende la Pensión de alimentos fijada para la demandante mediante sentencia definitiva dictada en fecha ocho (08) de Agosto del año 2013, así como la Pensión Extraordinaria fijada en la misma resolución antes dicha, información suministrada a la empresa PEPSI COLA VENEZUELA C.A., según oficio de fecha 01/10/2013, signado con el No. 37084-1127-13. Se ordena oficiar a la empresa PEPSI COLA VENEZUELA C.A., haciéndole la correspondiente participación. Ofíciese.

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES seguido por ARGENIS JOSE OLIVEROS LAMEDA contra LUIS RAFAEL MATA RIOS e IVETTE MERCEDES CHAVEZ DELON, ambas partes ya identificadas.- b) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-