Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD QUE POR INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, que propuso el ciudadano JOVANY CONTRERAS MARQUEZ. En consecuencia, se ordena LA INSERCION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano JOVANY CONTRERAS MARQUEZ, nació en la Parroquia Libertad del Municipio Machiques de Perija del Estado Zulia, el día catorce (14) de diciembre de 1979, en el Hospital II Machiques de perija del Estado Zulia, hijo de la ciudadana VIRGINIA ELENA CONTRERAS MARQUEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-25.958.823, domiciliada en Machiques de Perija del Estado Zulia.- ASÍ SE DECLARA. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del proceso.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia, disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos DAMASO RAMON OVIOL VIELMA y NEIRA TERESITA SANCHEZ FERREBUS, el día 29 de Diciembre de 2006, ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Autónomo Maracaibo, según se evidencia en el acta de matrimonio N° 461. Así se decide.-

La parte demandada tenía diez (10) días para que cumpliera con el decreto intimatorio, pagara o hiciera oposición a la estimación de honorarios, y de un simple cómputo temático realizado a través del libro diario y del candelario llevado por este Tribunal, se evidencia que el lapso comprendió los días: Julio 2010: jueves 22, viernes 23, lunes 26, martes 27, miércoles 28, jueves 29, viernes 30; Agosto 2010: lunes 02, martes 03 y jueves 05; y observándose que el demandado presentó escrito de contestación y oposición en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010); es decir al quinto (5to) día de despacho, de los diez (10) que estable la ley ¿artículo 25 de la ley de abogado- es por lo que este juzgado evidencia que el demando contestó y se opuso en tiempo oportuno, razón por la cual, se niega la solicitud de fijar para retasadores realizada por el abogado en ejercicio NERIO SÁNCHEZ, y que lo ajustado a derecho es aperturar un lapso probatorio de ocho días contados a partir de l.....