Así las cosas, por todo lo expuesto, este Sentenciador declara INADMISIBLE la tercería adhesiva propuesta por el abogado JOSÉ FEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-5.849.217, Inpreabogado No. 135.254, actuando en su condición de representante y sus tres (3) hijos, y mantiene su criterio ampliamente plasmado en la prenombrada decisión del 18.06.15, donde estableció su competencia en relación a la presente causa, máxime cuando se encuentra en curso el trámite del recurso de la regulación de la competencia, anunciado en actas. Así se decide.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal octavo (8°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a, la existencia de una cuestión prejudicial que deba que deba resolverse en un proceso distinto, promovida por la Sociedad Mercantil BIO’S ORGANIC BAR C.A., en contra del ciudadano ARMANDO GARCÍA, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- 2. SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA, por haber sido totalmente vencida en esta incidencia. ASÍ SE ESTABLECE.-

En fecha diecisiete (17) de junio de 2015, el apoderado judicial del actor consignó mediante diligencia las copias fotostáticas e indicó la dirección para que libren los recaudos de citación de conformidad con lo previsto en el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil, ordenado por el Tribunal en auto de fecha dieciocho (18) del mismo mes y año, estadio procesal en el cual las partes debidamente representados y asistidos de abogados, celebran el convenimiento antes determinado, considerando este Juzgador que el acto al que se refiere va dirigido a dirimir la controversia en forma de autocomposición procesal, y en observancia que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, y de conformidad con el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil le imparte su aprobación, declarándolo en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Aplicando la norma al caso bajo estudio, ante la renuncia del demandante para continuar el juicio, y en observancia que el desistimiento no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.