Fenecido el lapso para el cumplimiento voluntario el Tribunal declaró la ejecución forzosa en fecha veintidós (22) de junio de 2016, decretando medida de embargo ejecutivo sobre los bienes muebles e inmuebles propiedad de la demandada, comisionando para ello a un Juzgado Ejecutor de Medidas que correspondiera por su distribución, esto fue el Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ahora bien, encontrándose el juicio en la etapa antes dicha, las partes debidamente representadas realizan el acto de autocomposición procesal determinado al inicio de la presente resolución, por lo que este Órgano Jurisdiccional en virtud que dicho acto, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, imparte su aprobación y lo homologa bajo.....

Así pues, se exige del solicitante la acreditación sumaria de los elementos probatorios que hagan presumir en este Juzgador verosimilitud de que existe un riesgo latente en que quede ilusoria la ejecución del fallo y en estudio al caso que nos ocupa, y revisado el escrito mediante el cual se peticiona la medida, este Juzgado observa que no existen medios probatorios suficientes para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada.- Así se decide.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por la ciudadana DAVIANA CALDERON SALAZAR, contra la sociedad mercantil LANCHAS ZULIANAS, C.A., ya identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, referida a la falta de jurisdicción que fuere promovida en el presente Juicio de DESALOJO, incoado por la ciudadana CARMEN AMELIA CHIRINOS DE ADRIANZA en contra de la UNIVERSIDAD PEDAGOGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con el criterio jurisprudencial ut supra expuesto.

En consecuencia, como garante de los derechos constitucionales como es el derecho a la defensa el cuál debe imperar en todo proceso, acuerda reponer la presente causa al estado en que la defensora ad-litem ejerza eficientemente la defensa de la parte accionada, esto es, al estado de que de contestación a la demanda, para lo cual tendrá un lapso de tres (03) días hábiles a partir de que conste en actas la notificación de la defensora ad-litem, haciendo la salvedad de que el escrito de contestación a la demanda presentado en fecha diecinueve (19) de septiembre de dos mil diecisiete (2017) por las codemandadas, sociedades mercantiles CERAMICA ITALIANA, C.A (CERAMITALCA) y MUNDO CERAMICO, C.A, cuyos datos de identificación se encuentran en actas y aquí se dan por reproducidos se considera válido. Asimismo una vez vencido dicho lapso para la contestación de la demanda, queda abierto ope legis el lapso probatorio. Así se establece.