Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, y en consecuencia, ordena rectificar el ACTA DE MATRIMONIO signada con el No. 141, de los ciudadanos WILMER RAFAEL SANCHEZ GONZALEZ y TIBIZAI DEL CARMEN AGAMES GARCIA, asentada en fecha dieciocho (18) de junio del año mil novecientos noventa y siete (1.997), en los libros de Actas de Matrimonio de la Parroquia Domitila Flores, Municipio Autónomo San Francisco del Estado Zulia, y en los libros que por duplicado lleva el Registrador Principal del Estado Zulia, en el sentido que se corrija en su contexto lo siguiente: ¿ En su contenido donde se lee " el ciudadano: WILMER RAFAEL SANCHEZ GONZALEZ, soltero, de treinta y dos años de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad No. 9.7.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley declara: 1. EXTINGUIDO el presente Juicio de DIVORCIO intentado por el ciudadano ROBIN MANUEL CASTRO MENDEZ en contra de la ciudadana BLANCA EVA MENDEZ GONZALEZ, celebrado en fecha seis (06) de marzo del año mil novecientos noventa y uno (1.991), por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. 2. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de este fallo. 3. Archívese el expediente.

Procede como Director del Proceso, a establecer como tempestivas las actuaciones relativas a la oposición de las cuestiones previas y la contestación a las mismas, en consecuencia este Tribunal en la decisión a que haya lugar sobre la incidencia de cuestiones previas, procederá a realizar las consideraciones sobre los alegatos y defensas opuestas. Así se determina.- Por último, este Juzgador considera necesario acotar, que la articulación probatoria a que se refiere el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, se aperturará una vez que transcurra tanto el lapso de cinco (5) días de despacho para la contestación de la demanda, como los cinco (5) días de despacho para la subsanación y contradicción de las cuestiones previas opuestas, lapsos que comenzarán a computarse a partir del día 18 de junio de 2008, y los cuales deben ser computados de forma separada, por cuanto el segundo lapso se considerará aperturado una vez que haya precluido el primer lapso procesal antes citado. Así.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: A) SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO decretada en la presente causa, formulada por el demandado sociedad mercantil INSPECCIONES DE PETRÓLEO C.A. B) SE MANTIENE VIGENTE la medida preventiva de embargo decretada en fecha veinticinco (25) de enero de 2006. C) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada de autos por haber sido vencida totalmente en esta incidencia.