En consecuencia, de la revisión del caso de marras, esta Sentenciadora, observa que el caso se subsume en el supuesto de hecho establecido por el legislador en el referido artículo 1.977 del Código Civil Venezolano, en virtud que desde el día 8 de marzo de 1990, fecha en la cual este Tribunal homologó el convenimiento celebrado por las partes en fecha 07 de marzo de 1990, han transcurrido veintiséis (26) años sin que la parte actora impulsara la ejecución de la misma, operando así LA PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUTORIA, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil BANCO POPULAR, COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra la sociedad mercantil CONFECCIONES LEIGA, S.R.L., y en contra de los ciudadanos OMAR PROCESO DUARTE GARCÍA y LEIDA MARÍA VALLES DE DUARTE. Por los argumentos expuestos, este Juzgado declara LA PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUTORIA en la presente causa. En consecuencia, se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 20 de diciembre de 1989 y se.....

En consecuencia, y por cuanto se hace necesario la corrección de la sentencia y de los oficios que ejecutaron la misma, este del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de ACLARATORIA interpuesta en fecha 22 septiembre del 2016, por la ciudadana ANISIA DEL CARMEN VASQUEZ BECTANCUR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 9.778.627, debidamente asistida por el abogado ANTONIO RAMON VASQUEZ MONTILLA, sobre la sentencia definitiva dictada por este Tribunal, en fecha 16 de junio del 2016, y en consecuencia ordena rectificarse la partida de nacimiento Nº 80 asentada en fecha 26 de enero de 1957 que llevo en esa fecha la prefectura del municipio Libertador del Distrito Baralt, en los siguientes términos: donde dice: "Y de ANA DILIA BETANCOURT" debe decir.....

Una vez estudiadas las actas procesales que conforman el expediente de la causa, este Tribunal observa que entre la citación personal del codemandado LUIS MONTIEL, y la primera publicación de la citación por carteles del resto de los codemandados, transcurrieron más de sesenta (60) días; por lo que esta Sentenciadora de conformidad con lo establecido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, deja sin efecto todas las citaciones practicas en la causa, en consecuencia se suspende el presente proceso hasta que la parte actora solicite nuevamente la citación de todos los demandados; asimismo, declara nula la actuación de fecha 10 de mayo de 2016, referente a la publicación de edictos para la citación de los herederos desconocidos, de conformidad a lo previsto en el artículo 206 ejusdem. ASÍ SE DECIDE. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por la naturaleza de este fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.