Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO 185-A, interpuesto por los ciudadanos DUVAL SANCHEZ y LUIDINA CARMEN BARRERA, ya identificados, en el texto del presente fallo.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de homologación del escrito convencional, fechado el día tres (03) de diciembre de 2010, suscrito por los abogados en ejercicio ANGEL ENRIQUE MENDOZA y WEIMER DE LA HOZ, en representación de los ciudadanos LIDO JOSE SIDEREGTS CASTELLANO, y ARNOLDO ANTONIO SIDEREGTS CASTELLANO, respectivamente, antes identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por no haber resultado totalmente vencida ninguna de las partes, según el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

imparte la aprobación al desistimiento del procedimiento, en los términos y condiciones expresados, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: La parte demandante entregó la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs.20.000), mediante cheque de gerencia del Banco Occidental de Descuento, signado bajo el No. 04018392, girado a favor de la ciudadana MAIRA MENDOZA, suma esta correspondiente a la cláusula décima del contrato que dio lugar a la presente demanda, y que dan por resuelto. SEGUNDO: La parte demandada se comprometió a entregar el inmueble arrendado a la actora, estipulando como fecha límite para la entrega el día Quince (15) de Enero del año en curso, indicando expresamente que no le concedería prórroga alguna, con lo cual se observa que la parte demandada renuncia al derecho a prórroga legal que eventualmente le hubiere correspondido. Igualmente, convino en pagar los cánones correspondientes al mes de Noviembre, Diciembre y Enero, que alcanza la suma de UN MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs.1.800,00), exonerando el actor los cánones vencidos. TERCERO: Acordaron que el incumplimiento de la cláusula anterior, dará luga.....

Ahora bien, en cuanto a la solicitud de decretar medida de embargo preventivo sobre los vehículos identificados en el numeral primero (1°) y segundo (2°) del escrito de solicitud de medida, este Tribunal en relación al vehículo identificado en el numeral primero (1°), por cuanto no consta la liberación de la reserva de dominio a favor del BANCO DE VENEZUELA, S.A., además de la eventual oposición que pueda hacer la entidad bancaria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio, NIEGA la misma. En cuanto a la solicitud de decretar medida de embargo preventivo sobre el vehículo identificado en el numeral segundo (2°) del escrito de solicitud de medida, el cual presenta las siguientes características: MARCA: Ford; AÑO: 2001; CLASE: Automóvil; TIPO: Sedan; MODELO: Ford Laser; COLOR: Gris; SERIAL DE CARROCERÍA: 8YPLP11E018A31269; SERIAL DEL MOTOR: 1A31269; PLACAS: VBR78C; USO: Particular; este Tribunal por cuanto se presume que el referido veh.....