1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 21 de abril de 2006, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano RAFAEL DE CARO SERPICO frente a PDVSA, PETRÓLEO S.A.

1. ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ESTHER MELENDEZ y ALEXIS DEVIS DAZA, actuando por los derechos del ciudadano FRANCO GIUNTA MANNINO, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con Sede en Cabimas en fecha 1 de agosto de 2006, por lo que se ordena proceder conforme a lo expuesto en la parte expositiva del fallo para celebrar la audiencia oral y pública a que se contrae la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- 2. ORDENA la notificación del titular o encargado del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con Sede en Cabimas, a fin de que este Juzgado Superior del Trabajo, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la.....

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 15 de febrero de 2005 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Cabimas), en el juicio seguido por OMAR DE JESÚS DELGADO contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS, al demandante recurrente en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 02 de diciembre de 2005 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por MIGUEL ANGEL ESTRADA ANDRADES contra PDVSA PETRÓLEO S.A. SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por PEQUIVEN S.A. contra el auto de fecha 20 de mayo de 2005, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Cabimas). SE CONFIRMA el auto apelado. SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES a la parte co-demandada recurrente, en virtud de lo que establece el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1° SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte demandante, y en consecuencia se confirma la sentencia de fecha 15 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2° PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por KATIUSCA ELIZABETH RAMOS PÉREZ contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 3º NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES, dada la naturaleza del presente fallo.

1° SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte demandante, y en consecuencia se confirma la sentencia de fecha 22 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2° PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por FRANCISCO JOSÉ DÁVILA BORREGALES contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 3º NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES, dada la naturaleza del presente fallo.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE MARACAIBO contra la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2004 y la aclaratoria de fecha 18 de febrero de 2005, dictadas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ en contra del INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE MARACAIBO, por lo que se condena al nombrado instituto a pagar al actor la cantidad de 62 millones 636 mil 109 bolívares con 01 céntimos, por los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo, más los intereses sobre prestación de antigüedad, corrección monetaria y penalidad contractual. SE MODIFICA el fallo apelado. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES a la parte demandada tanto del recurso de apelación como de la demanda, dada la na.....

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 02 de diciembre de 2005, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue la ciudadana MIRIAM JOSEFINA LÓPEZ PÉREZ, frente a PDVSA, PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 15 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por LEONARDO ANTONIO PORTILLO contra PDVSA PETRÓLEO S.A. SE CONDENA EN COSTAS, en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a la parte demandante recurrente.