En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, SE DECLARA TERMINADO Y SE ARCHIVA EL PRESENTE ASUNTO POR CUANTO CONSTA EN ACTA EL PAGO AQUÍ CONVENIDO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los ex trabajadores, ni normas de orden público, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y este Tribunal no da por terminado el expediente y no ordena el cierre definitivo hasta cumplir la obligación , Así se decide. La Juez. La Secretaria. Abog. Marianela Bravo. Los Presentes

...Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de todas las actuaciones a partir de la fecha 01 de junio de 2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se REPONE la presente causa al estado en que el JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ordene citar al ciudadano JORGE ANTONIO BARRETO MOLERO, a fin que se haga parte en la presente demanda. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo...

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la INCOMPETENCIA de este órgano jurisdiccional en razón de la materia para conocer de la demanda que por Nulidad de Venta, inició la ciudadana Zoila Perfecta Pernalete, en contra de los ciudadanos Pablo Alexis Pernalete e Isabel Cristina Bustos de Pernalete, y en contra del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), por los fundamentos anteriormente explanados; en consecuencia, el competente por la materia y de acuerdo a la cuantía prevista en el artículo 25 ordinal primero (1°) de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para conocer del presente caso, es el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: se ORDENA remitir mediante oficio las presentes a.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN SEDE CONSTITUCIONAL, declara: INADMISIBLE la pretensión de AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el profesional del derecho ANTONIO SUÁREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 46.330 y domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano ELIO ANTONIO BRICEÑO ROSALES, venezolano, mayor de edad, casado, identificado con cédula personal No. V-5.782.570 y de este domicilio, en contra de PETROQUÍMICA DE VENEZUELA , C.A. (PEQUIVEN, S.A.) filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, sociedad mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el día 01 de diciembre de 1977, bajo el No. 35, Tomo 148-A, por la presunta violación de los derechos y garantías establecidos en.....

DISPOSITIVO En virtud de lo expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el acuerdo celebrado en el juicio que sigue el ciudadano JUNIOR NAPOLEON MIJARES RIVERO, en contra del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA INDUSTRIAL (IUTI), todos plenamente identificados en las actas procesales, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se ordena el archivo definitivo del expediente, una vez que conste en actas el cumplimiento de la obligación aquí contraída. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sede del TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, e.....

, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los Ciudadanos NELSON ENRIQUE RODRIGUEZ VASQUEZ y GABRIELA ISABEL COLINA DIAZ, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 14 de Noviembre de 2009, por ante el Jefe Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Acta, No. 497. Según manifestación expresa de los cónyuges durante la vigencia matrimonial no procrearon hijos, ni adquirieron bienes.

III.- Por los fundamentos antes expuestos: Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos RUBÉN DARÍO MARTÍNEZ CABARCAS y MARIA GABRIELA PÉREZ HERNÁNDEZ, plenamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día veinte (20) de Mayo de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1998), por ante el Jefe Civil y Secretario, respectivamente de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según acta N°. 145.- Dejándose constancia expresa que los ciudadanos antes identificados manifestaron que durante la unión matrimonial no procrearon hijos ni adquirieron bienes.-Así se decide.

III.- Por los fundamentos antes expuestos: Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACIABO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos ALIDA JOSEFINA FERRER y JOSE GUILLERMO ANAYA VILLA, plenamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día treinta (30) de enero de 1988, por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente de la Prefectura del Municipio Rosario de Perijá del Estado Zulia, Acta Nro. 12.- Dejándose constancia expresa que los ciudadanos antes identificados manifestaron que durante el matrimonio procrearon tres hijos de nombres JOSE GUILLERMO ANAYA FERRER, GISELL PAOLA ANAYA FERRER y KARLY YAMILETH ANAYA FERRER, quién son mayo.....

III.- Por los fundamentos antes expuestos: Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos YURDEILYS KATIARY GODOY RODRÍGUEZ y RONA LENIN AMEL GÓMEZ, plenamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día primero (01) de Diciembre del año Dos Mil Seis (2006), por ante el Prefecto y Secretario, respectivamente de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según acta N°. 296.- Dejándose constancia expresa que los ciudadanos antes identificados manifestaron que durante la unión matrimonial no procrearon hijos ni adquirieron bienes.-Así se decide.