En consideración a la revisión minuciosa de las actas que conforman el expediente, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REMITE LA PRESENTE CAUSA A LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA para la regulación de competencia. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 148 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de los Ordinales 3° y 9° del Artículo 92 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Y FALCÓN, en Maracaibo, a los veintisiete (27) días del mes de julio del dos mil diez (2010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- EL JUEZ DR. JOHBING RICHARD ÁLVARE.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, al quinto (5°) día hábil siguiente al de hoy, este Tribunal fijará por auto expreso la oportunidad para celebrar la audiencia pública y contradictoria prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Superior fija el décimo quinto (15°) día hábil siguiente al de hoy a las nueve de la mañana (09:00 am); para celebrar la audiencia pública y contradictoria, en la cual las partes expondrán de viva voz ante este Tribunal Superior sus alegatos.

En consecuencia, al quinto (5°) día hábil siguiente al de hoy, este Tribunal fijará por auto expreso la oportunidad para celebrar la audiencia pública y contradictoria prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Finalizada la deliberación, el Juez lee la decisión: En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia de fecha 04 de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que sigue la ciudadana AMANDA YSBELIA PARRA SAAVEDRA, frente a la sociedad mercantil DELTAVEN, S.A. 2) SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana AMANDA YSBELIA PARRA SAAVEDRA, frente a la sociedad mercantil DELTAVEN, S.A. 3) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales.

Seguidamente, el Juez procedió a dictar el dispositivo del fallo en los siguientes términos: Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia de fecha 07 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano SNELINYER PAZ en contra de INVERSIONES MONAMI C.A. SE REVOCA el fallo apelado. SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora en cuanto al fondo de la demanda, en virtud de lo que establece el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que la audiencia fue reproducida en forma audiovisual de conformidad con el artículo 166 de la Ley O.....

Por todo lo expuesto se declara improcedente en derecho la solicitud intentada por el Abogado RICARDO RAMONES NORIEGA en el sentido de pretender la entrega de bienes muebles asegurados en el proceso, por no tener la cualidad para realizar dicho pedimento. ASI SE DECIDE.-

Por los Fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el ciudadano. ANDRES SEGUNDO RUBIO FONSECA, titular de la cedula de identidad Nº 12.406.696, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE TAMARE S.R.L asistido por el ABG ANGEL IVAN QUINTERO RAMIREZ y en consecuencia ordena LA ENTREGA EN CALIDAD DE DEPOSITO, del vehículo con las siguientes características: MARCA: MACK, MODELO: R609-SXV, COLOR AMARILLO, CLASE; CAMION, TIPO CHUTO, SERIAL DE CARROCERIA; R609SXV9660, SERIAL DEL MOTOR: 9734212DP3, AÑO: 1976, USO: CARGA; al ciudadano solicitante, quien quedara bajo la obligación de: 1) Guardar y proteger el referido vehículo; 2) Custodiar el vehículo y evitar que alguna otra persona se apodere de él; 3) usar y utilizar adecuadamente el citado vehículo; 4) darle el mantenimiento que requiera para que se conserve en perfectas condiciones; 5) presentar dicho vehículo por ante .....