a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos ALIRIO JOSE BASTIDAS VALENCIA y MAHOLY DEL VALLE HERNANDEZ GUERRA. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza de la niña ISABELLA SOFIA BASTIDAS HERNANDEZ, será compartida por ambos padres; la custodia será ejercida por su madre. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre podrá visitar a su hija cuantas veces lo desee, así como también podrá compartir con ella los fines de semana, vacaciones, días feriados y navidades previo acuerdo entre los mismos. Referente a la Obligación de Manutención, el padre se compromete a suministrarle a su hija una pensión por la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) mensuales, los cuales serán depositados en la cuenta corriente N° 01340526325261038122, en el Banco Banesco, a nombre de la progenitora y los gastos de vestuarios, educación, medicinas y demás serán sufragados por ambos padres en la medida de sus p.....

¿ DECLINAR LA COMPETENCIA al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con Sede en Cabimas, en la Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos LUIS GUILLERMO ZAPATA PADRON e INES GABRIELA TERESO DE ZAPATA, anteriormente identificados, en consecuencia, se ordena remitir el expediente a la Oficina General de Recepción y Distribución de Documentos del Poder Judicial del Estado Zulia. Sede Cabimas.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante ciudadano HENRY LUÍS ACOSTA, en contra de la sentencia de fecha: 14 de octubre de 2010 emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de fondo aducida por la parte demandada ciudadano JOSÉ MÉNDEZ, referente a la prescripción de la acción interpuesta por el ciudadano HENRY LUÍS ACOSTA. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano HENRY LUÍS ACOSTA, en contra del ciudadano JOSÉ MÉNDEZ, por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado. QUINTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: SE DECLARA EL DESINTERÉS DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada recurrente Sociedad Mercantil DEPÓSITO LA ESTACIÓN II, en contra de la decisión de fecha 13 de diciembre de 2010, dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial el Estado Zulia, con Sede en Cabimas. SEGUNDO: SE ORDENA remitir el presente asunto al Juzgador de la Primera Instancia a fin de que resuelva lo ordenado en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: De conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas.-

1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil DAIICHI SANKYO VENEZUELA, S.A., contra la decisión de fecha 22 de noviembre de 2010, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OTTO ALBERTO ERDODY MONTERO, frente a la sociedad mercantil DAIICHI SANKYO VENEZUELA, S.A. En consecuencia se condena a la empresa demandada a pagar al demandante, la cantidad de bolívares fuertes 11 mil 436 con 30 / 100 céntimos, por diferencia de vacaciones fraccionadas 2007-2008, bono vacacional fraccionado 2007-2008, utilidades fraccionadas 2008, indemnización por despido injustificado y sustitutiva de preaviso, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo respecto a la diferencia por concepto de prestación antigüedad, intereses de la prestación de a.....

Así las cosas, y encuadrándose en parte, la solicitud hecha en la excepción de Ley, este Tribunal, a fin de garantizar la obligación alimentaría que tiene el demandado para con su cónyuge, quienes deben asistirse recíprocamente, este Juzgado considera procedente decretar MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre el VEINTICINCO POR CIENTO (25%) sobre sueldo o Salario, Caja de Ahorros, Bonificación de Fin de año, vacaciones, bono vacacional, fideicomiso, intereses de fideicomiso, Retroactivos, Bonos Ordinarios y Extraordinarios, Prestaciones Sociales y adelanto de prestaciones y cualquier otra cantidad de dinero que le puedan corresponder en el presente año y en los venideros al ciudadano FRANCISCO DE PAULA MOTA RODRIGUEZ, entendiéndose por este pago de horas extras, sobre tiempos, guardia nocturna, guardia mixto, primas domingos trabajados, prima por hijo, descanso contractual trabajado, prima por días feriados trabajados, viaje nocturno, viaje mixto y viaje nocturno guardia, retroactivo de su.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión por motivo de COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso el ciudadano ALIRIO JOSÉ RICO BARRIO contra la sociedad mercantil SERVICIOS PETROLEROS Y CIVILES CA (SERPECICA) del grupo de empresas o unidad económica conformada por la sociedad mercantil J & R CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS CA, y la sociedad mercantil SERVICIOS PETROLEROS Y CIVILES CA, (SERPECICA). En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar la suma de nueve mil trescientos sesenta y tres bolívares con veintiocho céntimos (Bs.9.363,28) a favor del ciudadano ALIRIO JOSÉ RICO BARRIO por los conceptos determinados y discriminados en el cuerpo de este fallo, así c.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DANIEL ESTEVAN PADRON NAVA y BARBARA CRISTINA GONZALEZ MILLER, ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Altagracia de la Alcaldía del Municipio Miranda del Estado Zulia, en fecha Veintisiete (27) de Febrero de Dos Mil Cinco (2.005), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 14, expedida por la misma. c) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud fiscal, y en consecuencia, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, a favor de PERSONAS POR IDENTIFICAR (DESCONOCIDAS), por la presunta comisión del delito (s) de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 del Código Penal, en perjuicio de EMPRESA MARAVEN S.A, de conformidad con el artículo 318.3°, en concordancia con el artículo 48.8°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y en armonía con el artículo 108.4° del Código Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese. Una vez vencido el lapso legal, remítase el presente asunto penal al Archivo Judicial.--

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud fiscal, y en consecuencia, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, a favor de PERSONAS POR IDENTIFICAR (DESCONOCIDAS), por la presunta comisión del delito (s) de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de GUILLERMO ALVAREZ, de conformidad con el artículo 318.3°, en concordancia con el artículo 48.8°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y en armonía con el artículo 108.4° del Código Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese. Una vez vencido el lapso legal, remítase el presente asunto penal al Archivo Judicial.-