DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la INADMISIBILIDAD IN LIMINE LITIS de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano EDUARDO ALBERTO CAMARGO DÍAZ contra la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA), y consecuencialmente SE NIEGA la medida preventiva de Amparo precautelar de prohibición de prosecución de proceso de jubilación. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Se hace constar que el accionante estuvo representado judicialmente por el profesional del derecho EVERT ATENCIO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo matricula 37.816. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 2.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Cobro de Bolívares (vía ejecutiva) formulada por la ciudadana María Auxiliadora Martínez Márquez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.938.701, actuando en su condición de Administradora del Condominio del Edificio Residencias Mirasol en contra de la ciudadana Anelsis Isabel Quintero Rincón, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.713.948, de este domicilio, dada la inepta acumulación de pretensiones por incompatibilidad de procedimientos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

´No Disponible´

VI. DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la inclusión y sumatoria de las facturas y gastos comunes generados hasta la fecha de ejecución de la sentencia, propuesta por la parte actora el CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS ALCAZAR, suficientemente identificado en actas, ya que se insiste, dicho petitorio debe ser propuesto a través de una acción autónoma por las consideraciones anteriormente esgrimidas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES, utilizando la vía del procedimiento ejecutivo, interpuesta por el CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS ALCAZAR, debidamente inscrito por ante el Registro Publico del Primer Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha quince (15) de mayo de 2009, bajo el Nro.31, Folio 14.....

En el día de hoy, viernes veintiséis (26) de abril de dos mil veinticuatro (2024).siendo las 09:00 am, fecha y hora fijada para que se lleve a cabo la prolongación de la audiencia preliminar en el presente asunto; se deja constancia de la comparecencia del ciudadano JAVIER OSCAR SANCHEZ NAVA, asistido por la abogada MILDREN CORDERO, Procuradora de Trabajadores del Estado Zulia, así como también el abogado en ejercicio LUIGI FIDEL GUZMAN RAGONE, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada COMERCIAL EL AMIGO, RIF J-40267496-1. Dándose así inicio a la prolongación de la audiencia preliminar, se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Juez Abg. Irene Dagmar Coletta Quintero, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. Así mismo, se les explico la importancia de la Audiencia Preliminar y los medios alternos de la solución de conflictos, como lo son la Mediación, la Conciliación y el Arbitraje, así.....

En el día de hoy, viernes veintiséis (26) de abril de dos mil veinticuatro (2.024), siendo las 11:00 am, fecha y hora fijada para que se lleve a cabo la apertura de la audiencia preliminar en el presente asunto; se deja constancia de la comparecencia del ciudadano JULIO ALEXANDER SEVILLA QUINTERO, asistido por la abogada MILDREN CORDERO, Procuradora de Trabajadores del Estado Zulia, así como también el ciudadano LEWIS JOSE HERNANDEZ PRIETO, en su carácter de representante de la entidad de trabajo MINI MARKET SAN MARTIN C.A, asistido por el abogado en ejercicio ZOILO JOSE COLINA. Dándose así inicio a la audiencia preliminar, se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Juez Abg. Irene Dagmar Coletta Quintero, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. Así mismo, se les explico la importancia de la Audiencia Preliminar y los medios alternos de la solución de conflictos, como lo son la Mediación, la Conciliación y el Ar.....

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, dejando a salvo los derechos de terceros conforme lo dispone el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara suficientes los derechos que tienen los ciudadanos ALEXANDER DE JESUS VILLASMIL SOTO, ROSANGELICA DEL CARMEN VILLASMIL QUINTERO y ADRIAN JOSE VILLASMIL QUINTERO ,mayores de edad titulares de las cedulas de identidad V-16.689.860, V-21.422.057 y V-26.742.720, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, del causante HERMES DE JESUS VILLASMIL ROMERO, quien en vida era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.784.577 domiciliado en el Municipio Cañada de Urdaneta del esta.....

Es por ello que, bajo esta óptica se hace menester destacar que el principio de proporcionalidad de las medidas cautelares, la define Díaz (2011) que es un principio al servicio del Juez que lo provee de soluciones adecuadas para la resolución de los problemas jurídicos originados en los conflictos entre derechos fundamentales, puesto que el operador judicial podrá hacer usó del razonamiento lógico y legítimo para determinar si, la medida adoptada es adecuada o excesiva respecto al fin perseguido, y si esta permite el acceso y goce efectivo del derecho cuando sea jurídica y constitucionalmente posible. En ese sentido, el artículo 586 del Código de Procedimiento Civil establece lo que sigue: "El juez limitará las medidas de que trata este Título, a los bienes que sean estrictamente necesarios para garantizar las resultas del juicio. A tal fin, si se comprueba que los bienes afectados exceden la cantidad de la cual se decretó la medida, el juez limitará los efectos de ésta a los b.....

III. DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL, suscrita por los abogados en ejercicio GRETDY JOSE SOLARTE PINEDA y MELVIN ENRIQUE HERNANDEZ ACOSTA, anteriormente identificados, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 83.210 y 123.213, respectivamente, parte demandante en el presente juicio; y por la otra el ciudadano LEONARDO LUIS ZAMORA URDANETA, antes identificado, asistido por la ciudadana VERONICA LUCIA PIRELA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-26.773.811, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 306.251, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, con fundamento en los artíc.....