PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Juez Unipersonal Nº 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: • Consumado el Acto Procesal del Revisión de Sentencia por aumento de Obligación de Manutención celebrado por los ciudadanos ROBERTO ANTONIO LOPEZ OSPINO Y MARILYN AZUAJE MUÑOZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 22.250.628 y V- 13.174.699 respectivamente, en beneficio de los adolescentes ROBERTO ANTONIO Y ROBINSON RAMON LOPEZ AZUAJE, asistida el primero por el Defensor Pública Especializada Primera (1°), Abogada LIS LEIVA DE MONTIEL, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Sistema de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y la segunda por la Abogada LISBETH BRACAMONTE FUENTES, Defensora P.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: 1. IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el ciudadano LIBERATO ANTONIO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad No. 10.421.364, domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo, estado Zulia, contra de la decisión judicial de fecha 18.09.13, dictada por el Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio de Resolución de Contrato de Arrendamiento propuesto por el ciudadano LUIS PAREDES CHIRINOS en contra del cuiudaano LIBERATO ANTONIO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ. 2. No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucio.....

DISPOSITIVA En consecuencia este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA DE OFICIO SU INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO EN EL PRESENTE PROCESO, declinando la competencia para conocer de la presente causa al JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ordenando la remisión del Expediente en el estado en que se encuentra. ASI SE DECIDE.-

en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, le IMPARTE SU APROBACIÓN A LA REFERIDA TRANSACCIÓN, en los términos y condiciones expuestos y le da el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este TRIBUNAL... decide: PRIMERO: ...declara procedente la Admisión de los Hechos de los acusados, conforme al artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se declaran culpables y penalmente responsables a los adolescentes (NOMBRES OMITIDOS EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN CALIDAD DE COMPLICES NECESARIOS, previsto y sancionado en los artículos 455 y 458 en concordancia con el ordinal 3° del artículo 84 todos del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano WRAYAN RAUL PIÑA. TERCERO: Tomándose en cuenta las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal se aparta de la petición fiscal en cuanto a la medida solicitada y se les impone a los adolescentes como sanción, las medidas de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y .....

PRIMERO: ADMITE LA ACUSACION FISCAL, incoada en fecha 17-03-14, en contra del adolescente (se omite el nombre e identidad del adolescente), por considerarlo penalmente responsable, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN CALIDAD DE COAUTOR, previsto y sancionado en los artículos 455 y 458 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana GIORGINA MONTIEL MONTIEL; en razón de cumplir la misma con los requisitos de ley previstos en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 578 literal "a" ejusdem.

En consecuencia, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos YILBERTO ANTONIO ACEVEDO LAMADRID Y LILISBETH DEL CARMEN ACEVEDO PORTILLO ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cacique Mara, Municipio Maracaibo del Estado Zulia.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada de este fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los veintitrés (23) días del mes de abril del año dos mil catorce (2014). Años: 203° de la Independencia y 155° de la Federación. LA JUEZ, Abg. MAR.....

II DECISIÓN Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho WILLIAM DAVINSON ROJAS NAVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 58.262, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano WILLIAM JOSE GIL TAPARCUA, portador de la cédula de identidad No. 18.703.436, contra la decisión No. 021-14, de fecha 10.02.2014, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual declaró la nulidad absoluta de la audiencia preliminar, celebrada en fecha 26.08.2013 por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Villa del Rosario, y ordenó repone.....

Se insta a la representación Fiscal del Ministerio Público a que continúe con la investigación de los hechos que dieron origen de la presente causa se acuerda la tramitación del asunto por el procedimiento para el Juzgamiento de los delitos Menos Graves, contemplados en el Libro Tercero de los Procedimientos Especiales, Titulo II, articulo 354 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el delito imputado por el representante del Ministerio Publico, es un delito denominado delito menos grave de acción pública, cuya pena no excede en su limite máximo de ocho (08) años de privación de libertad, haciendo de su conocimiento que conforme a lo establecido en el articulo 363, tendrá dicho Despacho Fiscal el lapso de sesenta (60) días continuos, para dictar el correspondiente acto conclusivo que se estime prudente de acuerdo a las resultas de la investigación, así lo establece el articulo 363 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena proveer las copias solicitadas. Se deja.....

Por todo lo anteriormente expuesto éste JUZGADO ÚNICO EN FUNCIONES DE JUICIOS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: CONDENA al ciudadano: JOSE LUIS RODRIGUEZ SANCHEZ DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, FECHA DE NACIMIENTO 16-10-1973, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO POLICÍA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-11866763, HIJO DE DOMINGO RODRIGUEZ Y ANA SANCHEZ, DOMICILIADO EN LA CALLE 80 URBANIZACION LAS LOMAS, NUMERO DE LA CASA 71ª-82, PARROQUIA RAUL LEONI MUNICIPIO MARACAIBO ESTADO ZULIA TELEFONO 0424-6854827, a cumplir la pena de VEINTE (20) MESES de prisión más las accesorias de leyes establecidas en el artículo 67 de la ley especial de género, por la comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 40 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,.....