PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expresados, este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con competencia en esta materia de conformidad con lo establecido en la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2.009, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152 en fecha 02 de Abril de 2.009, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: 1.) Désele entrada. Fórmese expediente y numérese. En consecuencia, se admite en cuánto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la Ley.- 2.) Se decreta la Separación de Cuerpos, que ante este Despacho solicitaron los ciudadanos: JOSÉ LUIS ORTEGA ORTEGA y ALIUSKA COROMOTO SÁNCHEZ YNESTROZA, tomando en consideración lo acordado por las partes.- 3.) Se ordena notificar mediante boleta de la iniciación de este proces.....

En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos JUAN JOSE NUÑEZ RIVERA y JOHMERIS ESPERANZA ROMERO GUIO, el día dieciséis (16) de diciembre del año dos mil once (2.011), por ante el Prefecto y Secretaria del parroquia Juana de Ávila del estado Zulia acta No245.- Asimismo se deja establecido según pronunciamiento de los solicitantes que durante la unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes. Publíquese, Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil.-

DISPOSITIVO En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la instancia en el juicio que por INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, incoare la ciudadana NORVELIS JOSEFINA FUENMAYOR FUENMAYOR, contra el ciudadano VICTOR ANTONIO FUENMAYOR, identificados ut supra, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 197, 199 y 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN del presente proceso. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por expresa previsión del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS COLÓN Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: 1. PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN intentó el ciudadano JOSÉ BALDOMERO ORTEGA CASTRO, en contra de MARIA ANGELICA GONZALEZ CARRASQUERO, ambos identificados anteriormente. 2. Se deja sin efecto la medida de embargo preventivo sobre bienes propiedad de la demandada de autos, decretada por este Despacho en fecha 17 de octubre del año dos mil once (2011). 3. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a la parte actora. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sel.....

DECISIÓN: 1) SIN LUGAR el perecimiento del recurso alegado por la parte actora. 2) SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por la parte demandada, en juicio de Reivindicación propuesto por la adolescente NOMBRE OMITIDO, representada por su progenitora, ciudadana MARÍA EUGENIA VILLARREAL, contra las ciudadanas KARIN PATRICIA y DENISE CAROLINA MONTILLA GUERRA. 3) CON LUGAR la demanda de Reivindicación incoada por la adolescente NOMBRE OMITIDO, representada por su progenitora ciudadana MARÍA EUGENIA VILLARREAL, contra las ciudadanas KARIN PATRICIA y DENISE CAROLINA MONTILLA GUERRA, sobre el inmueble identificado en actas. 4) SIN LUGAR la Reconvención propuesta por las ciudadanas KARIN PATRICIA y DENISE CAROLINA MONTILLA GUERRA, contra el ciudadano FRANCISCO ALBERTO MONTILLA PULGAR. 5) CONFIRMA la sentencia de fecha tres (3) de julio de 2013 dictada por la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a cargo .....

Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la ABG. MARVELYS ELISA SOTO GONZÁLEZ, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en San Carlos del Zulia. SEGUNDO: ANULA la decisión Nº 1217-2013, dictada en fecha 16 de octubre de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia. TERCERO: ORDENA la realización de una nueva audiencia de presentación de imputados en el asunto seguido a los ciudadanos CARLOS ENRIQUE LEAL MELÉNDEZ y HAROLD MOLERO MORÁN, por ante un Órgano Subjetivo distinto al que dictó el fallo impugnado, con prescindencia d.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación que interpuesto por el profesional del derecho JOSÉ G. GONZÁLEZ PRATO, Defensor Público Noveno con competencia en materia de Penal Ordinario, en Fase de Ejecución adscrito a la Defensa Pública del estado Zulia, extensión Cabimas, en su carácter defensor del penado DUMAN ELIAS MATTA OROZCO, plenamente identificado en actas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 500-13, de fecha 26 de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dicto de conformidad con lo establecido en el artículo 442 de la Norma Penal Adjetiva. Publíquese, y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en .....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el abogado WILLIAN AQUILES MEDINA SANCHEZ, en su condición de defensor privado de la ciudadana MAIRELIS CAROLINA MONTIEL RODRÍGUEZ. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 1100-13, de fecha 07.10.2013, emitida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual decretó la aprehensión en flagrancia y en consecuencia medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad, en contra de la ciudadana MAIRELIS CAROLINA MONTIEL RODRÍGUEZ, por la presunta comisión de los delitos de ACAPARAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 139 de la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y S.....

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR los RECURSOS DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuestos el primero de ellos por la profesional del derecho YALEXIS Y. OCHOA NUCETTE, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 52.000, en su carácter de defensora privada del ciudadano GUSTAVO ALEXANDER FERRER NUCETE, portador de la cédula de identidad No. V- 16.688.254; y el segundo por el profesional del derecho DAVID BARROSO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 117.275, en su carácter de defensor privado del ciudadano ROGER BRAVO HERNANDEZ, portador de la cédula de identidad No. 19.281.628. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 793-13, de fecha seis (6) de Septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Noveno de Primera In.....