En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de dos Cheques protestados, que corren insertos en las actas procesales y constituyen uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada Sociedad Mercantil ZU-POLLO, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs.1.750.000,00), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre UN MILLON TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 97/100 (Bs. 1.354.999,97), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheque de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

Este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, una vez revisado los términos del pago que se le hace a la parte actora por la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs.30.000) mediante cheque número 19339326, de fecha 18 de abril de 2.006, girado contra la entidad bancaria Banesco Banco Universal, y recibido por la Ciudadana AURA BEATRIZ ZAMBRANO DE LA TORRES en su carácter de cónyuge, y obrando según poder de general de administración y de disposición a su entera satisfacción, y verificadas las facultades otorgadas a los apoderados judiciales entre ellas las de hacer, aceptar y recibir pagos en nombre de sus representados; visto que dicho PAGO reúne los requisitos establecidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; y los artículos 10 y 11 del Reglamento, y no vulnera.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, en el Cobro de Créditos Fiscales (Juicio Ejecutivo) interpuesto por la republica, en CONTRA de la contribuyente INDUSTRIAS JATU, S.A., DECLARA: 1. LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, contentiva del cobro de créditos fiscales (Juicio Ejecutivo) incoada por los abogados Bárbara García Chacin y Gerardo Enrique Luzardo Caldera, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 40.673 y 40.644, actuando en representación de la República Bolivariana de Venezuela, contra de la sociedad de comercio INDUSTRIAS JATU, S.A., 2. Se ordena remitir las actas integradoras del presente expediente al Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria a los fines de su ejecución. 3. No hay condenatoria en costas, en razón del carácter de este.....

PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento contentivo de Interdicto de Amparo, incoado por la ciudadana Juana Calixta Acevedo González, antes identificada, en contra de los ciudadanos William Saveedra y Germán Castillo, en relación con los niños y/o adolescentes (Identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA) En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza de la decisión.

sE REALIZA LA AUDIENCIA Y DURANTE SU DESARROLLO SE LOGRA LA MEDIACIÓN.

En el caso bajo estudio, los comuneros no presentaron objeción alguna al informe presentado por el partidor designado, dando cumplimiento a la función para lo cual fue designado. En relación a la partición efectuada, el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Presentada la partición al Tribunal se procederá a la revisión por los interesados en el término de los diez siguientes a su presentación. Si éstos no formularen objeción alguna, la partición quedará concluida y así lo hará el Tribunal". Es por lo que este Juzgador en atención a la norma citada declara concluida la misma en los términos y porcentajes allí establecidos, en relación a los bienes a liquidar.-Así se decide.-

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, niega la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada.

Por los fundamentos expuestos, éste TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BARALT DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la solicitante DOLORES MARIA MEZA DE VALERA, asistida por la abogada ROSA YNCIARTE. Archívese el presente expediente. ASÍ SE DECIDE.-

En consecuencia, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la Ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, interpuesto por ciudadano GABRIEL PUCHE, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 29.098, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MACHIQUES DEL ESTADO ZULIA, suficientemente identificado en las actas procesales; contra la Providencia Administrativa No. 00279-15, de fecha 26-06-2015, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA SEDE GENERAL RAFAEL URDANETA. 2.- ADMITE el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo interpuesto y en consecuencia, ordena de conformidad con lo dispuesto en artículo 78 de la Ley Orgánica la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la notificación del INSPECTOR DEL TRABAJO SEDE .....

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO conforme a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a la parte actora. Líbrese Boleta de Notificación. El Juez. Abg. Federico Rodríguez Petit. La Secretaria. Abg. Marialejandra Naveda.