Visto los escritos presentados por los representantes de la co-demandada A.R.L. PERFORACIONES C.A., y visto que esta juzgadora comparte los criterios establecidos en las Sentencias acompañadas con dichos escritos y sus anexos, y por cuanto igualmente es criterio de la Sala de Casación Social que el patrono directo es indispensable en el juicio laboral, SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE DAR INICIO A LA AUDIENCIA PRELIMINAR, oportunidad en que las partes podrán presentar sus escritos de pruebas y anexos; y, por cuanto las partes están a derecho se fija dicha oportunidad para el día jueves 11 de enero de 2007, a las 2:00 p.m., asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos acarrearía las consecuencia jurídicas previstas en la Ley. ASI SE DECIDE.

Se homologa la transacción presentada por las partes en el presente asunto laboral visto el cumplimiento inequivoco y expreso de lo contemplado en la misma.

Se realiza la audiencia preliminar y durante el desarrollo de la misma se logra la mediación, ofreciendo la demandada la cantidad de siete millones quinientos mil Bolívares (Bs7.500.000,00) para satisfacer así los conceptos laborales reclamados en el escrito libelar.

El Tribunal declaro desistido el procedimiento con ocasión de la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar.

En consecuencia, se ordena la apertura a Juicio Oral y Público en la presente causa por el referido delito, el emplazamiento de las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio correspondiente. Se instruye a la secretaria para que remita la documentación de las actuaciones al Tribunal de Juicio. Se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre la acusada de autos, por cuanto las medidas cautelares sustitutivas, son insuficientes para asegurar las finalidades del proceso. Todo de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 243 eiusdem. Regístrese la presente decisión. Notifíquese. Cúmplase.- El Juez de Control, Abg. José Luis Molina Moncada La Secretaria, Abg. Lixaida María Fernández Fernández En esta misma fecha se regi.....

Se ordena auto de apertura a Juicio Oral y Publico, en contra del acusado ALEX XAVIER GONZÁLEZ BRACHO, como coautor en el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Artículo 455 del Código Penal, se emplaza a las partes para que en un plazo común de cinco (5) días concurran ante en tribunal de Juicio que por distribución le corresponda conocer y se instruye a la ciudadana Secretaria de este Tribunal, para que remita la presente causa vencido el lapso legal. Quedan notificadas las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal Se declara cerrada la presente Audiencia siendo las doce y treinta (12:30) de este mismo día. Terminó, se leyó y estando conformes firman.-

1.- CON LUGAR la defensa de fondo opuesta por la demandada referida a la Falta de Cualidad Procesal del Actor. 2.- SIN LUGAR la demanda que por concepto de Calificación de Despido, sigue el ciudadano HILTON PINO en contra de la empresa SEGURIDAD CASA BLANCA C.A.. 2.- SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha: 13 de Junio de 2006 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en el procedimiento que por motivo de calificación de despido, sigue el ciudadano MARCO SULENTIC, en contra de la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A.. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME la sentencia apelada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. .....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha: 27 de Junio de 2006 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en el procedimiento que por motivo de calificación de despido, sigue el ciudadano EDINSON TUFANO, en contra de la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A.. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME la sentencia apelada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. .....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha: 13 de Junio de 2006 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en el procedimiento que por motivo de calificación de despido, sigue la ciudadana IREMA LEAL, en contra de la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME la sentencia apelada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJES.....