Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente juicio de DIVORCIO ORDINARIO, intentado por la ciudadana LEIDA DEL CARMEN PULGAR CARMONA, anteriormente identificada, contra el ciudadano ALCIDES JOSE GONZALEZ QUINTERO, plenamente identificado en actas. ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- • Líbrese boleta de notificación y fíjese en la cartelera del Tribunal.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, con competencia en el régimen procesal transitorio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de Acción Mero Declarativa de Concubinato incoada por la ciudadana ZAINNY DAIVYDER DIAZ VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 16.168.200, con domicilio en el municipio Cabimas del estado Zulia, asistida en este acto por la Abogada en Ejercicio MARITZA DEL CARMEN RODRIGUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el número 225.980, en contra de los niños de autos, representados por su progenitora ciudadana AMMARY DEL VALLE REYES BARRETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.069.345, y con domicilio en el municipio C.....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: • En el juicio de ALIMENTOS seguido por IRENDY CAROLINA PRIETO SANTOS en contra de ARNALDO ANTONIO FIGUEROA BOHORQUEZ, ya identificados, medida preventiva de embargo sobre: el TREINTA POR CIENTO (30%) del sueldo o salario que le pueda corresponder al demandado ciudadano ARNALDO ANTONIO FIGUEROA BOHORQUEZ antes identificado, como trabajador al servicio de la EMPRESA PDVSA la cual deberá ser entregada directamente a la demandante IRENDY CAROLINA PRIETO SANTOS, por dicha empresa. Igualmente, decreta medida preventiva de embargo sobre el treinta por ciento (30%) por concepto de utilidades, liquidas y bono vacacional que le pueda corresponder al demandado en el presente año; dichas cantidades de dinero deberán ser remitid.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado de emitir nuevo pronunciamiento en relación a la admisión o no de la presente demanda, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la pretensión de TACHA DE DOCUMENTO y REPARACIÓN DE DAÑOS, interpuesta por la ciudadana ESTHER LÓPEZ SEMPRÚN contra la ciudadana MARIA CHIQUINQUIRÁ LÓPEZ DE TORRES, por contener ésta la acumulación prohibida establecida en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Déjese copia certificada de este fall.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos JESUS EDUARDO LINARES CHASSOULE y LUCIANA CHIQUINQUIRÁ DUGARTE GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.162.376 y V-16.017.547, respectivamente, domiciliados en el municipio Maracaibo del estado Zulia. • DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha 12 de noviembre de 1998, fuera contraído ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Coquivacoa del municipio Maracaibo del estado Zulia. • Se homologan los acuerdos en relación a las Instituciones Familiares, es decir, Custodia y demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza, Obl.....

Por todos los fundamentos expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de INSPECCION JUDICIAL, interpuesta por el ciudadano ALEXANDER BENITO ANDARA GARCIA asistido por el abogado NELSON JOSE ZAMBRANO CHACIN. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con él Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 1.384 del Código Civil y el artículo 72, Ordinales 3ro, y 9no. de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION.....

En criterio tejido al hilo de los anteriores razonamientos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda de DESALOJO que incoara el ciudadano JUAN CARLOS BARRADAS BEUSES, actuando como apoderado del ciudadano JUAN BAUTISTA BARRADAS PARADAS, contra el ciudadano CARLOS HUMBERTO NOHLE ESTEVEZ, todos previamente identificados.

VI DISPOSITIVO. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día 1 de julio de 2013, por el ciudadano EGDO NEGRÓN, parte actora en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, seguido por el prenombrado ciudadano contra los ciudadanos JUAN ARMANDO SOTO, AIDA LIDA DEL SOCORRO VALBUENA DE SOTO y MARÍA INÉS SOTO VALBUENA, ya identificados en actas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 4 de junio de 2013. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE. Déjese por .....

En fuerza de los fundamentos que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara perimido el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA); en consecuencia: Primero: se declara extinguida la presente instancia. Segundo: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de este fallo.