este Juzgado considerando que lo desistido por la parte demandante en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Asimismo se ordena expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas, con la inserción de la diligencia y del auto que la provee, agréguense dichas copias al expediente y devuélvanse los originales a la parte interesada. - Así se resuelve.

DISPOSITIVA DE LA DECISION Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el sobreseimiento de la presente causa, instruida por los delitos de LESIONES PERSONALES DE CARÁCTER LEVE, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal de Venezuela, antes artículo 418, y PROHIBICION DE HACERSE JUSTICIA POR SI MISMO, previsto y sancionado en el artículo 270, primer párrafo del Código Penal de Venezuela, antes artículo 271, ambos en perjuicio del ciudadano YORBIS MARCELIS SANCHEZ, por haber operado la prescripción, quedando en consecuencia extinguida la acción penal. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artícul.....

Visto el acta de conciliación inserta al folio 10 de la presente causa, suscrito entre el RECLAMADO: ENYER YOHAN GRANADILLO ESPINOZA y la RECLAMANTE: YADIRA DEL CARMEN GONZALEZ RAMIREZ, suscrita por ante este la Unidad de Defensa Pública para el Área de la Protección del Niño y del Adolescentes extensión Santa Bárbara del Zulia, asistidos por la Defensora Público N° 1 (LOPNA) Abogada MARÍA MILAGROS SUÁREZ, a favor del adolescente: ENYER JESUS GRANADILLO GONZALEZ, este Juzgado de los Municipios Catatumbo y Jesús María Semprún de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, homologa el convenimiento, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y lo declara cosa juzgada.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENTIVO DE LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE NULIDAD ABSOLUTA INTERPÙESTA VIA RECURSO DE APELACION por el Abogado FREDDY URBINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 37.871, en su carácter de Defensor del acusado SANTOS SEGUNDO CASTILLO SANTANA; contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 05 de Junio de 2008; y SEGUNDO: Queda CONFIRMA en todas sus partes la decisión recurrida.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Ordena remitir las presentes actuaciones con carácter de urgencia la Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal a los efectos de resolver lo pertinente y verificar si el imputado ALFREDO JOSE VILLARREAL, de nacionalidad Venezolana, natural de Valera, Esta Trujillo, de 25 años de edad, fecha de nacimiento: 19-01-1983, soltero, de profesión u Oficio comerciante, Cedula de identidad V-16.376.129, hijo de OLGA VILLARREAL Y ESTEBAN VITORA, residenciado en EL Barrio Sabana Grande, cerca de Bicolor, San Francisco, Estado Zulia, es la misma persona requerida por ante ese Tribunal. SEGUNDO: Asimismo se acuerda oficiar al acuerda proveer las copias solicitadas por las partes en la presente audiencia. Este acto concluyó siendo las once (11:00 a.m.) h.....

1. ANULA Y DEJA SIN EFECTO el auto de fecha 17 de junio de 2008, en el cual este mismo Tribunal declaró firme, puso en estado de ejecución y fijó el plazo para el cumplimiento de la sentencia definitiva de fecha 08 de marzo de 2006, recaída en el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY S. A. (Z & P CONSTRUCTION CO, S. A.), en contra de la Resolución No. RZ-SA-2003-500153 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2. SE ACUERDA LA REMISIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que conozca de la consulta obligatoria de la sentencia definitiva de fecha 08 de marzo de 2006, prevista en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3. No hay condenatoria en costas de la incidencia

En virtud de haber transcurrido el lapso y observándose la inactividad de la parte en recurrir de la misma, este Tribunal declara firme la sentencia dictada en fecha 22 de junio de 2006, la pone en estado de ejecución y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, este Tribunal da por terminada la presente causa y ordena el ARCHIVO del expediente.

Se admitieron las pruebas promovidas por la contribuyente recurrente.

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara el Sobreseimiento a favor del ciudadano imputado JEAN CARLOS PERNIA, plenamente identificado en la primera parte de este fallo, por los delitos de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 459 del Código Penal Venezolano y APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES, previsto y castigado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometidos en perjuicio de los ciudadanos YUSMARY KELINE GUTIERREZ SALCEDO y JEAN CARLOS FLORES, respectivamente, dada la satisfacción manifestada por todas las partes y las víctimas en el cumplimiento inmediato del acuerdo reparatorio aprobado .....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, y si bien este Juzgado consideró lleno el extremo de peligro en la mora con respecto a la medida de secuestro solicitada, a fin de preservar la integridad material del inmueble objeto del litigio, no obstante con respecto al embargo solicitado, si bien se reclama el pago de los indicados cánones de arrendamiento, este Juzgador considera que con la sola falta de pago de dichos cánones, ello no constituye una prueba fehaciente para demostrar el estado de insolvencia económica de la parte demandada, o que en caso de recaer una condena de pago mediante sentencia esta no pueda ejecutarse; o se haya demostrado que el demandado durante la tramitación del juicio vaya a realizar actos tendentes a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada, en consecuencia, siendo que este Sentenciador no encuentra motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunción del peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución .....