DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, 1) DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente causa, interpuesta por la abogada en ejercicio ROSA MARÍA MOLINA GODOY, actuando en nombre y representación del ciudadano LUIS GERARDO VALBUENA ORTEGA, en contra del ciudadano RENNY DE JESUS SULBARAN, todos Identificados en actas, para su conocimiento, sustanciación y decisión, en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a quien acuerda remitir las presentes actuaciones y 2) se deja sin efecto el decreto de intimación dictado por este Tribunal en fecha 10 de enero de 2014.- El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. P.....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la instancia en el juicio de DIVORCIO, seguido por ciudadana ISORA ELENA CHIRINOS DE RONDON, en contra del FOLORENCIO SEGUNDO RONDON PIÑA, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la Instancia en el Juicio de DIVORCIO seguido por JOSE GREGORIO GUEDEZ COLMENARES contra JENNY JANETH OCANDO ORTIZ, identificados en la parte narrativa de este fallo.- B) No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana YUSNEIDY DEL VALLE PINEDA INFANTE contra el ciudadano CARLOS JOSÉ ÁLVAREZ RINCÓN, ambos ya identificados, quedando en consecuencia, disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 29 de Noviembre de 2008, ante Jefatura Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, acta Nº 355.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designa Curador Ad Hoc a favor de los niños, niñas y/o adolescentes (Omitido por Artículo 65 de la LOPNNA) al ciudadano(a): Paola Cristina Villasmil Fernández, titular del pasaporte No. V- 15.719.547, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide.- Publíquese y Regístrese.

Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes IVAN JOSÉ URDANETA MOLINA, a la ciudadana OXÁLIDA URDANETA MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V- 11.389.637. de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes ROSELYN PAOLA MORILLO FUENMAYOR, a la ciudadana OLGA CECILIA BETIN MORALES, venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V- 15.466.571. de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes NAOMI JOHARA RONDON PULGAR, a la ciudadana ERIKA DEL CARMEN PULGAR CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V- 13.495.349. De conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

declara: a) CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Partida de la Partida de Nacimiento N° 21, correspondiente a la adolescente YOLISET CAROLINA FERNÁNDEZ BANQUEZ, realizada por la ciudadana MARÍA DEL TRANSITO BANQUEZ MONTERROZA, por los motivos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. b) De conformidad con los artículos 17 y 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordena Oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y a la Oficina del Registro Principal del Estado Zulia, a los fines que se sirva estampar en el original y duplicado, de la Partida de Nacimiento N° 21, correspondiente a la adolescente de autos, sin hacer alteración de la partida, y al margen de esta última una nota marginal señalando que fue un Parto Extrahospitalario, específicamente en su domicilio, ubicado en la Concepción, Kilometro 20 frente al jagüey Sabana. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por .....

Por las razones que anteceden, este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos, JUAN ANTONIO CORDERO TORRES y ANLLY SOLIVER VELASQUEZ FLORES, antes identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se dejan a salvo los derechos de terceros. CUARTO: En cuanto al pedimento realizado por los solicitantes, a la notificación del fiscal del Ministerio Publico esta Juzgadora aclara a los mencionados ciudadanos que el procedimiento de separación de cuerpos por mutuo consentimiento no se requiere la intervención del representante del Ministerio Publico, como parte de buena fe, tal intervención es necesaria solo en las causas de divorcio o de separación de cuerpos contenciosos. ASI SE DECLARA.-.....