Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del Articulo 588 en concordancia con el ordinal 7º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre el bien objeto del litigio: 1) TALADRO (CABILLERO), NOMBRE: RIG 06, MARCA: COOPER, TIPO: BACK IN WELL SERVICE RIG, AÑO: 1982, 2) UN MALACATE: MARCA: COOPER, POTENCIA 350HO, TAMBORES Y TAMAÑO: 1-42X12, 1-38X12: TAMBOR PRINCIPAL CON GUAYA DE 1" X5000PIES, TAMBOR DE SUABO CON GUAYA DE 9/16" X10.000 PIES, SEGURO DE FRENOS: CROWN-O-MATIC, 3) MASTIL: MARCA: COOPER, CAPACIDAD: 260.000 (LBS) CON 06 LÍNEAS; CAPACIDAD ENCUELLADOR: 8000 FT CON TUBERIS DE 3-1/2", ALTURA:.....

EMBARGO PREVENTIVO

EMBARGO PREVENTIVO

EMBARGO PREVNETIVO

EMBARGO PREVENTIVO

PROCEDENTE la pretensión de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ANEXIMENAS FERNANDEZ contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES IRMEBEL, C.A , y en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la empresa CONSTRUCCIONES IRMEBEL, C.A, a pagar al demandante ANEXIMENAS FERNÁNDEZ, la cantidad de NUEVE MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL QUINIENTOS TRES BOLÍVARES CON SETENTA CÉNTIMOS DE BOLÍVAR (Bs. 9.893.503,7), suma ésta que será indexada tal y como se estableció en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: La cantidad que resulte del cálculo de los intereses de antigüedad causados durante la relación de trabajo, calculados de la forma como se indicó en la parte motiva de este fallo. TERCERO: La cantidad que resulte del cálculo de los intereses moratorios calculados sobre la cantidad indicada en el particular primero y segundo del dispositivo de esta sentencia, calculados mediante una experticia complementaria del fallo como fue determinado en la parte mo.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia y por autoridad en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción celebrada entre las partes intervinientes en este juicio interpuesto por el Ciudadano ANGEL PICON contra la empresa WILSON WORKOVER, C.A., por motivo de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: Cosa juzgada este juicio. TERCERO: TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el ARCHIVO del presente expediente. CUARTO: Se ordena expedir dos (02) juegos de copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación supletoria conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. .....

EMBARGADO PREVENTIVAMENTE TODOS LOS CONCEPTOS ANTES SEÑALADOS....

1. ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado FERNANDO LOBOS AVELLO actuando por los derechos de la sociedad mercantil CONTROL GEODÉSICO Y ESTUDIOS GEOFÍSICOS C.A., en contra de las decisiones dictadas por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fechas 06 y 13 de diciembre de 2006, por lo que se ordena proceder conforme a lo expuesto en la parte expositiva del fallo para celebrar la audiencia oral y pública a que se contrae la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- 2. ORDENA la notificación del titular o encargado del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a fin de que este Juzgado Superior del Trabajo, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad .....

declara: ¿ CON LUGAR la demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD, incoada por el ciudadano Armando Enrique Bravo Piña, en contra de la ciudadana Kelly Yolany Gutiérrez Barros, en relación a las niñas Ashley Evelice e Hillary Evelice Bravo Gutiérrez, ya identificados. Quedando por ende la Patria Potestad de las referidas niñas ejercida por su progenitor, el ciudadano Armando Enrique Bravo Piña, conforme lo dispuesto en el artículo 353 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ¿ Se condena en costa a la parte perdidosa por haber sido vencida en el presente proceso, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala 1 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los 12 días del mes de Marzo de 2007. 196º de l.....