el Tribunal para proveer observa, que la naturaleza jurídica del presente procedimiento, no reviste carácter contencioso, ni comporta derechos litigiosos, requisito éste sine qua nom, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadores, para Homologar la misma; en virtud de lo cual considera forzoso el Tribunal negar lo solicitado; y manifestado por el ciudadano DAVID ANDRE MOLERO PARRA, la entrega de las cantidades de dinero consignadas a su favor, mediante instrumento cambiario, se ordena dar por terminada la causa, el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia de fecha uno de diciembre de 2016, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de la parte demandada.. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ORLANDO ENRIQUE JAIMEZ contra la entidad de trabajo C. A. CERVECERÍA REGIONAL. TERCERO: MODIFICA el fallo apelado. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA en costas procesales.

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por la parte actora ciudadanos KREYNER JESÚS FUENMAYOR CASTILLO y KEVIN JESÚS FUENMAYOR CASTILLO, por medio de su apoderado judicial en contra de la sociedad mercantil CEMENTACIONES PETROLERAS VENEZOLANAS, SA, por motivo de cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.....

Por lo tanto, según las consideraciones establecidas anteriormente, y en vista que los accionantes no optaron según las disposiciones del artículo 49 citado a constituir un litisconsorcio activo, siendo potestad únicamente de estos, y por cuanto de acuerdo a los criterios jurisprudenciales citados y los artículos transcritos del Código de Procedimiento Civil en aplicación analógica por el artículo 11 de la Ley Adjetiva Laboral, no se configuraron los supuestos para la procedencia de la acumulación de autos, debe quien Sentencia declarar IMPROCEDENTE la misma. Así se decide.- La Jueza, Abg. Ivette Zabala Salazar. El Secretario, Abg. Pedro Parra.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los ciudadanos JUAN MANUEL VILORIA PAZ y YENNY COROMOTO SOTO SALAZAR, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo.

DECISIÒN: Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

DECISIÒN: Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

El Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental procede a dictar y publicar sentencia interlocutoria mediante la cual se declara con lugar la inhibición planteada por la Dra. Marilyn Quiñónez y se ordenó la constitución del Juzgado Nacional Accidental, previa convocatoria del Juez Suplente.

El Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental procede a dictar y publicar sentencia interlocutoria mediante la cual se declara con lugar la inhibición planteada por la Dra. Marilyn Quiñónez y se ordenó la constitución del Juzgado Nacional Accidental, previa convocatoria del Juez Suplente.