El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA RETENER, las cantidades de dinero por los conceptos arriba mencionados

Admitida como ha sido la acusación presentada por la Abogada MARBELY GONZALEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra del imputado ROMALDO ALI MAYO GONZALEZ, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, de profesión u oficio carretillero en el Terminal de Pasajeros, fecha de nacimiento: 12/03/85, dijo no acordarse del numero de sus Cedula de Identidad, de 21 años de edad, soltero, hijo de Magali González y Inocencio Mayo, residenciado en la Concepción, calle Principal de la Concepción, le dicen la calle de los Cocos, en un rancho de color verde, a cuatro casas del abasto los Cocos, del Estado Zulia, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en el articulo 460 del Código Penal vigente, cometido en perjuicio del ciudadano ANGEL PRADA, por los hechos acaecidos el día 21.04.06, se Ordena LA APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PUBLICO, en la presente causa y se emplaza a las.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad e interés para sostener el presente juicio interpuesta por la sociedad mercantil PETROQUÍMICA DE VENEZUELA S.A. (PEQUIVEN) SEGUNDO: la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN LABORAL del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR CONCEPTO DE PRESTACIONES SOCIALES e INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL intentado por el ciudadano JOSÉ RAFAEL ACURERO ALBORNOZ en contra de la empresa INGENIERÍA OCCIDENTAL C.A. (INGENIO). TERCERO: PROCEDENTE la PRESCRICIÓN DE LA ACCIÓN LABORAL del juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentado por el ciudadano JOSÉ RAFAEL ACURERO ALBORNOZ en contra de la empresa PETROQUÍMICA DE VENEZUELA S.A. (PEQUIVEN) .....

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RERWIN ELIECER CEPEDA IRIARTE Y MAYELA JOSEFINA HERNANDEZ VILLALOBOS, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cecilio Acosta, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en fecha veintiuno (21) de Julio de dos mil uno (2.001), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 138, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ALEXANDER BENITO CASANOVA QUINTERO Y YAMELY JOSEFINA GONZALEZ PEREZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cacique Mara, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en fecha cuatro (04) de Agosto de mil novecientos ochenta y siete (1.987), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 787, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE JAVIER CHANGAROTTI URDANETA E ISHIA EDMARY CHIRINO FERRER, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en fecha cuatro (04) de Septiembre de mil novecientos noventa y ocho (1.998), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 223, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO MORAN ABREU Y MERCEDES BEATRIZ REVEROL NAVA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura Civil del Municipio San Francisco, Distrito Maracaibo, Estado Zulia, en fecha doce (12) de Julio de mil novecientos ochenta y cinco (1.985), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 536, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

DECLARA EXTINGUIDO el presente procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO incoado por la ciudadana MARINELLY RAMIREZ SANCHEZ, portadora de la cédula de identidad N° V-15.260.255, en contra del ciudadano JOSE ALBERTO MARTINEZ FARIA, portador de la cédula de identidad N° V-13.297.794. ----------------------------------------------------------------------------------

Este Tribunal Ejecutor de Medidas, en ejercicio de su Potestad Jurisdiccional, le hace saber a la (el) representante de (el) la Notificado (a), lo siguiente: Que las cantidades a retener derivadas de los conceptos establecidos anteriormente, deberán ser remitidas directamente al Juzgado de la Causa, en la figura de cheque de Gerencia a nombre y a la orden del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas- Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal No 02. Asimismo, el Juzgado de la causa participa que las medidas decretadas y ejecutadas sobre las Prestaciones Sociales, Caja o Fondo de Ahorro, Fideicomiso e Intereses y Bonos, se remitirán al mencionado Juzgado de la causa en todo caso de adelanto o entrega que se le hiciere al trabajador. Se deja constancia, que el (la) representante de el (la) Notificado (a), manifestó darse por notificado (a), a reservas de verificar si el ciudadano demandado, antes identificado, pre.....

Este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Actuando en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara EMBARGADO PREVENTIVAMENTE, el haber antes mencionado, perteneciente al demandado de autos, y advirtió al (la) Notificado (a) de la obligación en que está de impartir las órdenes conducentes a fin de que se le hagan a dicho ciudadano las deducciones correspondientes, en caso de Jubilación, retiro, despido, incapacidad parcial, total, muerte o cualquier otra causa que dé por terminada su relación laboral.