Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora abogada en ejercicio MARIELYS DEL CARMEN CONTRERAS ROJAS contra la sentencia dictada por Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 26 de octubre de 2011. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia interlocutoria proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 26 de octubre de 2011; en el juicio que por PARTICIÓN DE HERENCIA sigue la ciudadana MARIELYS DEL CARMEN CONTRERA ROJAS, contra JANDER RAÚL CONTRERAS OBERTO y ALIS BEATRIZ OBERTO DE CONTRERAS, todos plenamente identificados en el pres.....

Así pues, es claro que cuando se pretenda obtener la restitución de la posesión de un inmueble, se debe dar cumplimiento previo al procedimiento administrativo previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, en ese sentido y considerando el criterio de nuestro Máximo Tribunal de Justicia, dicho procedimiento administrativo es requisito indispensable para la admisibilidad de las demandas, cuya práctica material comporte la pérdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda, en consecuencia, se declara INADMISIBLE la demanda. Así se decide.

PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la presente acción de amparo constitucional interpuesto por la ciudadana MARÍA QUINTERO CHACIN contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO ACADÉMICO INTEGRAL DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana MARÍA QUINTERO CHACIN contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO ACADÉMICO INTEGRAL DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA., de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, por no haber sido temeraria la presente acción, tal como lo establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

El Tribunal vista la exposición realizada por la representación judicial de la parte demandada, y de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, el cual dispone lo siguiente: "Si el demandante no comparece a la audiencia de mediación se considerará desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta motivada, la cual deberá publicarse en la misma fecha. Contra esta desición el demandante podrá, dentro de los cinco días de despacho siguientes, apelar por ante el Tribunal que conoce de la causa; el recurso se oirá en ambos efectos. La no comparecencia del demandado a la audiencia de mediación no causará efecto alguno, continuando el proceso con la contestación de la demanda. El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días continuos, contados a pa.....

este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO instauró la ciudadana AMARILIS SOTO contra el ciudadano ANGEL PACHANO, plenamente identificados en la parte narrativa de este fallo. ASÍ SE DECIDE.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Déjese copia de esta decisión en el copiador respectivo, conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal en Maracaibo, a los siete (07) días del mes de agosto del año dos mil trece (2013). 203° de la Independencia y 154° de la Federación. Abg. ALEJANDRINA ECHEVERRÍA CORONA JUEZA TEMPORAL LA SECRETARIA, Abg. VICTORIA ALVAREZ RAMIREZ En la misma fecha, siendo las dos de la tarde (02: 00 p.m.) se dictó y publicó el anterior fallo, quedando anotado bajo e.....

PRIMERO: CONSUMADO el acto procesal de TRANSACCION, realizado por las partes (ex art. 525 C.P.C.) el día 05 de agosto de 2013, en consecuencia, se Homologa la misma dándole el carácter de Cosa Juzgada, quedando extinguido el proceso. SEGUNDO: El Tribunal se abstiene de archivar el Expediente hasta tanto, conste en los autos el cumplimiento de las obligaciones contraídas.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMIÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR PARCIALMENTE LA DEMANDA por DESALOJO incoada por el ciudadano DANIEL SÁNCHEZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.966.695, domiciliado en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, en su carácter de Arrendador debidamente representado por la Abogada en ejercicio ENEIDA LARES YNCIARTE venezolana, mayores de edad, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 28.468 domiciliada en esta Ciudad de Cabimas, contra la SOCIEDAD MERCANTIL BODEGÓN H & M, C.A., debidamente registrada en fecha 05 de agosto de 2002, por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, bajo el N° 28, Tomo 3-A, Tercer Trimestre d.....

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil ALMACENADORA CORTACA, C.A., por intermedio de su apoderado judicial, abogado JUAN NAVARRO, contra sentencia, de fecha 6 de febrero de 2013, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se agota la cognición de la presente causa por éste Tribunal, a través de la cual en fecha 31 de enero de 2013, el abogado Merwing Arrieta Mendoza, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Crenell Investmenst Corp., apeló de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 24 de febrero de 2010, en el juicio de Cobro de Bolívares seguido por la Sociedad Mercantil Crenell Investmenst Corp., en virtud de la cesión de derechos litigiosos efectuada por la Junta Coordinadora del Proceso de Liquidación del Grupo Financiero Banco Maracaibo y la Sociedad Mercantil Banco Maracaibo, C.A., p.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, instauró el ciudadano ALEJANDRO ANTONIO SÁNCHEZ AVILA contra la ciudadana ANAYDEE MORALES URDANETA, todos ya identificados en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.