DISPOSITIVO Por los fundamentos de hechos y de derechos antes expuestos; este JUZGADO TERCERO DE PRIMERO INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 60 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: 1) La INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, de este Tribunal para conocer de la presente solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, interpuesta por los ciudadanos ROXANA ANDREINA ROMERO BARRIOS y DEYSON MANUEL ZAMBRANO TABARES, ut supra identificados. 2) Se declara COMPETENTE cualquier Juzgado de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medida de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 3) Se DECLINA LA COMPETENCIA a cualquier Juzgado d.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa, intentada por la ciudadana ROSA VIRGINIA DUARTE CARRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 5.818.394, en contra de las ciudadanas MARIA EUGENIA LOREFICE VILLALOBOS, NORMA LUISA VILLALOBOS DE HERNÁNDEZ, FRONILDE TERESA VILLALOBOS DE CORSETTI Y GLADIS BEATRIZ VILLALOBOS GARCÍA, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. 7.902.511, 1.809.078, 1.806.082 y 2.735.657, respectivamente; de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), intentó la demandante Sociedad Mercantil GRUPO AMBI, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 13 de Febrero de 2.012, bajo el No. 28, Tomo 14-A 485, y a su vez actuando como abogado en representación de los derechos e intereses de la empresa, para reclamarle a la Sociedad Mercantil HOSPITALIZACIÓN CLÍNICO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 06 de Agosto de 2.002, anotada bajo el No. 17, Tomo 34-A, respectivamente; basándose en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civi.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), intentó el demandante ciudadano JOSÉ LUIS MARTINEZ CORONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 16.968.389, en contra de la ciudadana FIORELLA VILLASMIL FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 17.948.385, respectivamente; basándose en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, y por los fundamentos ut supra señalados.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por Cobro de bolivares (via Intimación) inició el ciudadano Ivan de Jesús Vitoria Benítez, en contra del ciudadano Lucidio de Jesús Fuenmayor Troconis.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble ubicado en el Barrio Obrero, avenida 97, No 61-65, parroquia Venancio Pulgar, municipio autónomo Maracaibo del estado Zulia, cuyo terreno tiene una superficie de CIENTO SEIS METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y OCHO DECÍMETROS CUADRADOS (106,88 Mts2), comprendidos dentro de los siguientes linderos: NOROESTE: Linda con propiedad que es o fue de Jesús Barboza, casa No. 61-45, SURESTE: Linda con propiedad que es o fue de Francisca Quintero, casa No. 95-90, SUROESTE: Linda con calle 62 y NOROESTE: Linda con avenida 97. El referido inmueble se acusa propiedad de los codemandados, ciudadanos MARCO ANTONIO MORALES BAPTISTA y GLENDY NAZARETH VILLALOBOS DE MORALES, según consta de documento protocolizado por ante el Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Autónom.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble ubicado en una parcela de terreno marcada con la letra "C", que forma parte de mayor extensión de un área de terreno de cuatrocientos cincuenta metros cuadrados (450 mts2), cuyos linderos y medidas constan en documento debidamente protocolizado en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 28 de julio de 2000, bajo el No. 43, tomo 9, protocolo 1°, dicha parcela de terreno se encuentra ubicada en el desarrollo habitacional "GRACE LAND TOO", situado en la calle RS, en el sector denominado Monte Bello, en la jurisdicción de la parroquia Coquivacoa del Municipio Autónomo de Maracaibo del Estado Zulia, la construcción se edificó en parte de la parcela de terreno con una superficie aproximada de DO.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA, interpuesta por el ciudadana LEONELLY CAROLINA ZABALA, en contra de la UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA DOMINGO SAVIO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copias certificadas de ésta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y Ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Traba.....

EL DESISTIMIENTO del PROCEDIMIENTO en el juicio por cobro de Prestación de Antigüedad y otros conceptos laborales, incoado por el ciudadano DIOVER ENRIQUE LIÑÁN VEGA, en contra de la entidad de trabajo AGROPECUARIA LA QUEBRADA, SOCIEDAD ANÓNIMA, todos plenamente identificados en las actas procesales. En consecuencia, EXTINGUIDA la causa. Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la HOMOLOGACIÓN del ACUERDO JUDICIAL Ó TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrado en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano ALFREDO VINICIO MÉNDEZ contra la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, SA, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminada la presente causa, se suspende la celebración de la audiencia de juicio de este asunto y se ordena archivar el expediente en su oportunidad legal. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese al Proc.....