a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos EVELIN DEL VALLE MESTRE Y DIXON JOSE CABRERA MENDEZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Idelfonso Vásquez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha veinticinco (25) de Enero de mil novecientos noventa y dos (1.992), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 25, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ELA CECILIA DE LA PEÑA ASPRILLA Y LAINOR RAFAEL MAGDANIEL CHACON, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Juana de Ávila del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha nueve (09) de Mayo de dos mil (2.000), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 108, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARIA VICTORIA ARROYO LEDEZMA Y GREGORIO JOSE NARVAEZ CASTRILLON, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha diecisiete (17) de Noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 293, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARIA ISABEL SUAREZ GUILLEN Y DARCELL DUSTHY LABARCA TORRES, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Domitila Flores del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha veintinueve (29) de Octubre de mil novecientos noventa y siete (1.997), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 321, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YULEIMA JOSEFINA SALINAS OVALLES Y JOSE LUIS BOSCAN CHAPARRO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo, Estado Zulia en fecha diecisiete (17) de Octubre de mil novecientos noventa y dos (1.992), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 340, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARTHA MARIA SOTO SOLARTE Y FRAY DAVID CUBILLAN, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura Civil de la Parroquia Tucaní del Municipio Caracciolo Parra Olmedo del Estado Mérida, en fecha diecisiete (17) de Febrero de mil novecientos noventa y seis (1.996), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 06, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: 1. CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato de Venta con Pacto de Retracto, interpuesta por la ciudadana ZENAIDA DEL VALLE GRANADILLO ANTEQUERA en contra de la ciudadana CARMEN LUISA ANDRADE, plenamente identificadas en actas. 2. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia.

SE DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguidq a los jóvenes a los imputados IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Venezolano vigente, al haber transcurrido el lapso de UN (01) AÑO, sin haberse solicitado la reapertura del procedimiento.

REINCORPORACION LABORAL

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal No.1 Provisorio de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 29 de marzo de 2007, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. Publíquese. Regístrese Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y expídase copias certificadas a cada parte. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal No.1 Provisorio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judici.....