PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha: 19 de marzo de 2007 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda incoada por los ciudadanos CARLOS OSORIO y VICTOR CONTRERAS, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con.....

CONCEDE el Beneficio de CONFINAMIENTO al penado, ASDRUBAL MANUEL FLORES ESCOBAR de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 15.975.448, de 20 años de edad, soltero, domiciliado en la Avenida Intercomunal de Cabimas Estado Zulia, todo de conformidad con los artículos 20 y 53 del Código Penal.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentó el ciudadano GUSTAVO CORCHO, en contra de la Empresa NEXA AUTOCOLOR, C.A. 2.- Se condena a la parte demandada NEXA AUTOCOLOR, C.A., a pagar al actor, ciudadano GUSTAVO CORCHO, la cantidad de UN MILLON CUATROCIENTOS DIECISEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 1.416.666,52). 3.- Se ordena al pago de los intereses moratorios y la corrección monetaria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 4.- Se condena en costas a la parte actora únicamente por la incidencia de cotejo que fue propuesta por la pa.....

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada en ocasión del juicio que por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano LEANIS NOGUERA en contra de la empresa SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A. (AMBAS LAS PARTES SUFICIENTEMENTE IDENTIFICADAS EN LAS ACTAS PROCESALES), por lo que se le imparte el carácter de cosa juzgada a dicho acuerdo transaccional. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- SE ACUERDA en auto por separado, dar por terminado y ordenar el archivo definitivo del expediente, siempre y cuando conste en actas el pago de lo acordado.

PARTE DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por las empresas co-demandadas LATICO AMERICANA DE LA CONSTRUCCIÓN S.A. (LATICON) y CHEVRON TEXACON GLOBAL SERVICES COMPANY interpuesto contra la sentencia dictada en fecha: 15-12-2006 JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha. 15-12-2006. SEGUNDO: Se condena en costas a las empresas co-demandadas recurrentes en virtud del recurso de apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE HOMOLOGA y se le otorga caráct.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión dictada en fecha: 12 de Marzo de 2007 por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado sólo en relación a la inadmisibilidad de la prueba de Informes a la SUB-INSPECTORIA DEL TRABAJO, con sede en Lagunillas. TERCERO: ADMISIBLE la prueba de informes promovidas por la representación judicial de la parte demandante a la SUB-INSPECTORIA DEL TRABAJO, con sede en Lagunillas, por lo que se ORDENA al Juzgado a quo se oficie a dicho organism.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora recurrente contra la sentencia dictada en fecha: 06 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesto por el ciudadano RAFAEL BRACHO contra el INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: NO SE HACE CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud del recurso de apelación interpues.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión dictada en fecha: 08 de Marzo de 2007 por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en relación al Juicio incoado por las Ciudadanas FLOR GALLARDO, GABRIELA MARCANO y GLEYNIS GOMEZ en contra de la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO S.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena expedir copia certificada de .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos JOHN ALEXANDER ARCUSA PUENTES Y MAYRA CAROLINA ARAUJO PACHECO, el día ocho (08) de Noviembre de dos mil dos (2.002), por ante el Jefe Civil y Secretaria respectivamente, de la Jefatura Civil de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 321.- Asimismo se deja establecido que según pronunciamiento de los solicitantes durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Publíquese, Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conf.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos: LILIA MAGDALENA IPUANA y MANUEL ALBERTO MARTÍNEZ ZABALA plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 10 de Noviembre de 1984, por ante el Prefecto y Secretario de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No. 1212, que corre inserta en las actas, en folio seis (6). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos por ser mayores de edad. En cuanto a los bienes adquiridos en el matrimonio, se resolverá por separado. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta en el presente procedimiento. .....